時(shí)間：2024-01-31 14:53:58
序論：在您撰寫(xiě)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
只是對(duì)于“文化產(chǎn)業(yè)”這個(gè)概念，不同的國(guó)家依舊存在不同的界定。僅從稱謂上看，各國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的稱呼就各不相同，如“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”等。這些稱謂強(qiáng)調(diào)的是文化產(chǎn)業(yè)不同的側(cè)重點(diǎn)，在涵蓋的行業(yè)類(lèi)別上雖有一定的差異，但其中的交叉性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它們之間的差異性。［2］2005年，由協(xié)調(diào)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局牽頭，文化部、廣電總局、新聞出版總署和國(guó)家文物局等部門(mén)聯(lián)合參與制定的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系框架》及此前的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》將我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)概括為“提供文化產(chǎn)品、文化傳播服務(wù)和文化休閑娛樂(lè)活動(dòng)有直接關(guān)聯(lián)的用品、設(shè)施的生產(chǎn)和銷(xiāo)售活動(dòng)以及相關(guān)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售活動(dòng)”?？梢钥闯?，我國(guó)政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的概念界定和范圍劃分是相當(dāng)廣泛的，大體上包括傳媒業(yè)、出版業(yè)、教育業(yè)(國(guó)家義務(wù)教育之外的各類(lèi)各層次教育服務(wù)等)、旅游業(yè)、休閑娛樂(lè)業(yè)、廣告業(yè)、會(huì)展業(yè)等相關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。本文探討的“文化產(chǎn)業(yè)”應(yīng)該是更符合新技術(shù)和新經(jīng)濟(jì)模式的文化產(chǎn)業(yè)，是新經(jīng)濟(jì)形式下的文化產(chǎn)業(yè)，特別是《海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》中所提到的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的具體部門(mén)，更應(yīng)該是文化產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容。因此，本文所探討的保護(hù)制度和保護(hù)方法也主要集中在這樣一個(gè)概念范圍之內(nèi)。
二、現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù)
文化產(chǎn)業(yè)隸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其保護(hù)也主要體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)中。目前，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)立法主要可以分為國(guó)家法律法規(guī)和地方性規(guī)章兩個(gè)層面。具體來(lái)說(shuō)，國(guó)家層面的法律主要有《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》，行政法規(guī)主要有《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》《娛樂(lè)場(chǎng)所保護(hù)條例》《音像制品管理?xiàng)l例》《出版管理?xiàng)l例》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，部門(mén)規(guī)章主要有《動(dòng)漫企業(yè)認(rèn)定管理辦法(試行)》《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》《文化市場(chǎng)行政執(zhí)法管理辦法》等。近年來(lái)隨著我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步重視，中央也出臺(tái)了很多相關(guān)的政策性文件、部門(mén)規(guī)范性文件，如《國(guó)家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》《文化部關(guān)于扶持我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展和管理的若干意見(jiàn)》《關(guān)于推動(dòng)我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》《關(guān)于鼓勵(lì)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策》《文化部文化產(chǎn)業(yè)投資指導(dǎo)目錄》《文化部關(guān)于加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新聞出版體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》等。同時(shí)北京、上海、深圳等主要城市也都紛紛出臺(tái)自己的文化產(chǎn)業(yè)政策，如《北京市促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》《北京市關(guān)于支持網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施辦法(試行)》《上海市加快創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)認(rèn)定管理辦法(試行)》《深圳市文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)條例》《深圳市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金管理暫行辦法》《重慶市人民政府關(guān)于加快創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》等。［3］這些政策法規(guī)基本構(gòu)成了一個(gè)以《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》為主體，以行政法規(guī)中的管理?xiàng)l例為枝干，以國(guó)家政策規(guī)劃文件為指導(dǎo)，以地方性政策法規(guī)為具體實(shí)施細(xì)則的保護(hù)體系。在這樣的立法框架中，國(guó)家的法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章大多著眼于政府部門(mén)的管理職責(zé)和管理行為的具體實(shí)施，較少或根本沒(méi)有從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層面進(jìn)行調(diào)控和保護(hù)。國(guó)家政策規(guī)劃文件雖然明確了我國(guó)加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標(biāo)和主要任務(wù)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的指導(dǎo)作用，但這類(lèi)文件并沒(méi)有涉及具體制度的建設(shè)和運(yùn)行規(guī)定，更不用說(shuō)如何來(lái)確保文化產(chǎn)業(yè)人的權(quán)利。因此這些政策規(guī)劃文件在產(chǎn)業(yè)保護(hù)上能夠起到的作用是非常有限的。地方性的政策法規(guī)雖然對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了較大的促進(jìn)和保障作用，但這些政策法規(guī)其制定的出發(fā)點(diǎn)是為了落實(shí)國(guó)家法規(guī)性文件和部門(mén)規(guī)范性文件，并沒(méi)有真正從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度給予制度上的保障，導(dǎo)致它們?cè)谡w文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中不能夠起到的保駕護(hù)航的作用。［4］更有學(xué)者指出，有權(quán)制定此類(lèi)政策法規(guī)的部門(mén)較多，各部門(mén)為了實(shí)現(xiàn)各自的需要會(huì)制定出數(shù)量眾多的規(guī)定，這不僅使得查詢法律信息變成一件難事，還往往會(huì)因?yàn)椴块T(mén)間協(xié)調(diào)不足導(dǎo)致規(guī)定中的內(nèi)容有頗多重復(fù)甚至矛盾之處，這對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了一定的阻礙。［5］福建省雖然在《海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》中對(duì)文化產(chǎn)業(yè)有專章的論述，也提到了需要促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和保護(hù)，但并沒(méi)有出臺(tái)進(jìn)一步的政策性文件或者地方性法規(guī)。
三、文化產(chǎn)業(yè)及其保護(hù)方法的特殊性
1．文化產(chǎn)業(yè)的特殊屬性
首先，文化產(chǎn)業(yè)的靈魂是文化，文化是一個(gè)民族的思想、情感，是歷史的積淀，是偉大的人文主義情操，是一切人的表達(dá)。表達(dá)就需要一種形式，可以是書(shū)籍、電影、電視、音樂(lè)、電子書(shū)等，所有我們可以運(yùn)用的形式都應(yīng)該是文化產(chǎn)業(yè)的表達(dá)形式。這個(gè)形式必須也只能夠以我們生活中習(xí)慣的文化內(nèi)容為基礎(chǔ)。脫離了文化內(nèi)容的文化形式將不能稱之為文化產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)品，而我們所理解的海西文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)，乃至于整個(gè)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù)都應(yīng)該是一個(gè)針對(duì)文化產(chǎn)品表達(dá)形式的保護(hù)。其次，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是一個(gè)有著無(wú)數(shù)新思想、新創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)，“新”在文化產(chǎn)業(yè)中有著非常重要的地位。這個(gè)“新”可以是新的理解，新的觀點(diǎn)，也可以是新的形式。尤其在數(shù)字時(shí)代、基因時(shí)代完全來(lái)臨的時(shí)候，文化產(chǎn)業(yè)的“新”更是一種技術(shù)手段的新。就像曾經(jīng)創(chuàng)造了票房神話的好萊塢電影《阿凡達(dá)》，實(shí)際影片本身并沒(méi)有內(nèi)容上的新意，無(wú)法擺脫傳統(tǒng)好萊塢影片的模式和劇情設(shè)計(jì)，但因其大量運(yùn)用了現(xiàn)代科技和后期特效，使得觀眾在觀影時(shí)產(chǎn)生了意想不到的視覺(jué)沖擊，從而獲得了巨大的成功。因此，我們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)，特別是像海西的動(dòng)漫游戲和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“新”，要有更加寬容的理解:酒再陳，瓶子新也是新，也應(yīng)該受到法律的保護(hù)。再次，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是一個(gè)產(chǎn)業(yè)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)才開(kāi)始出現(xiàn)的，尤其是在第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著科技大爆炸時(shí)代的到來(lái)，在文化成為了一種可以輕易復(fù)制也可以廣泛傳播的產(chǎn)品之后，文化產(chǎn)業(yè)才開(kāi)始興盛起來(lái)。換言之，產(chǎn)業(yè)化本身的特點(diǎn)已經(jīng)從很大程度上改變了傳統(tǒng)意義上文化所具有的獨(dú)立性和不可復(fù)制性。在海西文化產(chǎn)業(yè)的核心———?jiǎng)勇螒蚝臀幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)人對(duì)產(chǎn)品的控制和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌控力度更弱，更需要我們從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度去建立產(chǎn)業(yè)保護(hù)的系統(tǒng)化制度。
2．保護(hù)手段的綜合性
前面提到了文化產(chǎn)業(yè)的特殊屬性，這些特殊屬性從根本上體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)多維度的本質(zhì)特征，更進(jìn)一步?jīng)Q定了我們需要采用不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)來(lái)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位的保護(hù)。我國(guó)的《著作權(quán)法》已經(jīng)明確了對(duì)文化表達(dá)本身的保護(hù)制度和保護(hù)方法，這是在構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)制度中首先需要明確的一個(gè)主要的保護(hù)模式。而就本文概念限定范圍內(nèi)的文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，其核心是文化產(chǎn)業(yè)和動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，其中動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是用類(lèi)似攝制電影的方法攝制的作品，屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，動(dòng)漫人物的形象在很多時(shí)候可以注冊(cè)成商標(biāo)用來(lái)推出周邊產(chǎn)品，這屬于商標(biāo)法保護(hù)的范疇，而文化創(chuàng)意產(chǎn)品具體表現(xiàn)為各種實(shí)用藝術(shù)品、外觀設(shè)計(jì)等，這又屬于專利法保護(hù)的范疇。同時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身是一個(gè)互補(bǔ)性很強(qiáng)的制度，制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用應(yīng)是多維度多層次多角度的。任何將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度看做是一個(gè)簡(jiǎn)單的、平行的制度的看法都是有失偏頗的。因此對(duì)任何一種文化產(chǎn)品的保護(hù)都應(yīng)該是一個(gè)多維度的組合，可以用著作權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的表達(dá)形式，用專利權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的使用價(jià)值，用商標(biāo)權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的商品聲譽(yù)，用商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)產(chǎn)品在具體生產(chǎn)、研發(fā)和管理過(guò)程中的機(jī)密不被竊取。這幾方面需要互相配合，任何一種保護(hù)手段的缺失或是效力不足，都將導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功用出現(xiàn)“短板”的情況。
四、海西文化產(chǎn)業(yè)立體保護(hù)制度的構(gòu)建
1．著作權(quán)保護(hù)
海西文化產(chǎn)業(yè)尤其是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的核心保護(hù)手段依舊是著作權(quán)法，這需要從以下三點(diǎn)來(lái)著手考慮:第一，應(yīng)將創(chuàng)意形成作品。著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式而不是作品的思想、情感和觀點(diǎn)。這在理論上稱為“思想表達(dá)兩分法”?！恫疇柲峁s》第23條就指出:“一個(gè)基本要點(diǎn)在于，創(chuàng)意本身不受版權(quán)保護(hù)。”Trips協(xié)議在第9條第2款中同樣指出:“版權(quán)保護(hù)應(yīng)延及表達(dá)，而不延及創(chuàng)意、過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念本身?！蔽幕a(chǎn)品的特色在于創(chuàng)意，最核心最有價(jià)值之處也在于此，而著作權(quán)法恰恰沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行保護(hù)。因此我們需要盡快將創(chuàng)意通過(guò)文字、圖片、電影等各種方式表達(dá)出來(lái)，才能得到法律的保護(hù)。比如女子十二樂(lè)坊案件［3］，如果原始創(chuàng)意人早早將他的創(chuàng)意通過(guò)文字或者通過(guò)其他有形的形式表達(dá)出來(lái)，即便他的朋友搶先將這個(gè)創(chuàng)意搬上熒幕，他也可以通過(guò)相應(yīng)的著作權(quán)制度來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。第二，做好證據(jù)留存工作，推動(dòng)作品登記制度特別是預(yù)登記制度的廣泛實(shí)施。關(guān)于著作權(quán)的取得，我國(guó)采取的是自動(dòng)取得的原則，這和世界上通行的做法是一致的。實(shí)踐中，這樣的規(guī)定難免會(huì)發(fā)生一些爭(zhēng)議，比如作品完成后沒(méi)有及時(shí)固定證據(jù)，沒(méi)有及時(shí)發(fā)表，導(dǎo)致剽竊或抄襲等行為發(fā)生的時(shí)候，權(quán)利人往往難以舉證。所以日常的創(chuàng)作需要注意證據(jù)留存，不論是紙質(zhì)的還是電子檔的。尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，侵權(quán)時(shí)刻都有可能發(fā)生，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的證據(jù)留存就更加重要。作者本身要具有一定的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)我們應(yīng)該大力推進(jìn)作品登記制度。目前的作品登記制度更多被應(yīng)用于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)領(lǐng)域，實(shí)際上我們大可以將這個(gè)登記制度推廣到海西地區(qū)的動(dòng)漫產(chǎn)品和游戲產(chǎn)品等領(lǐng)域，只要是符合著作權(quán)法保護(hù)的作品，就應(yīng)該適用這個(gè)制度。此外，我們?cè)诤Ｎ鞯貐^(qū)也可以先行先試地采取更加靈活的方式，比如引入不動(dòng)產(chǎn)登記中的預(yù)登記制度，在作品登記制度中也進(jìn)行預(yù)登記。通過(guò)預(yù)登記來(lái)保護(hù)創(chuàng)意本身的歸屬，避免作品在創(chuàng)作過(guò)程中被侵權(quán)和抄襲。這完全可以成為福建省在海西地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)方法上的創(chuàng)新之處，如此才能給予文化產(chǎn)業(yè)人更多的制度保障空間。第二，大膽借鑒他人的創(chuàng)意，豐富自己的文化產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)更大的商業(yè)價(jià)值。前面我們已經(jīng)提到了，文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)的是一個(gè)新的表達(dá)，這個(gè)“新”是“新瓶子”，裝的可以是“舊酒”。只要這個(gè)“舊酒”沒(méi)有侵害到原著作權(quán)人的利益，或者這個(gè)“舊酒”已經(jīng)是公有領(lǐng)域的東西，那么大可以用“新瓶”來(lái)裝飾它，這同樣是受到著作權(quán)法保護(hù)的創(chuàng)作。［6］我們應(yīng)鼓勵(lì)文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者大膽在新的角度、新的方式、新的運(yùn)用上下功夫，將中國(guó)特有的傳統(tǒng)文化通過(guò)新的方式表達(dá)出來(lái)。這一方面需要我們通過(guò)專門(mén)的立法來(lái)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也能促進(jìn)我們對(duì)傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)藝術(shù)的保護(hù)。
2．專利權(quán)保護(hù)
文化產(chǎn)業(yè)是和技術(shù)息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。在與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的關(guān)系上，文化產(chǎn)業(yè)不是單向的利用關(guān)系，而是一種相互促進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系。海西文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù)就需要積極地運(yùn)用專利戰(zhàn)略，靈活地利用專利制度來(lái)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。比如在我們的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，由于新技術(shù)的運(yùn)用，往往會(huì)形成新的功能型產(chǎn)品或新的生產(chǎn)工藝，這些產(chǎn)品和工藝是可以被授予發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的。又比如動(dòng)漫游戲產(chǎn)品在市場(chǎng)上的成功，與之相關(guān)的服裝、玩具等下游產(chǎn)品將會(huì)得到商業(yè)開(kāi)發(fā)，而這些創(chuàng)意附帶的新產(chǎn)品一般都可以獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。所以，在形成文化產(chǎn)品的過(guò)程中，應(yīng)該充分挖掘其中可以授予專利權(quán)的對(duì)象，獲取各種形式的專利保護(hù)，才能夠最大限度為文化產(chǎn)品提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。特別是當(dāng)技術(shù)表達(dá)的手段具有唯一性的時(shí)候，取得表達(dá)手段的專利權(quán)可以達(dá)到著作權(quán)保護(hù)無(wú)法達(dá)到的效果。同時(shí)，作為游戲產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，游戲模式的保護(hù)也是海西地區(qū)游戲產(chǎn)業(yè)保護(hù)中的關(guān)鍵點(diǎn)?？梢試L試在海西地區(qū)試行游戲模式的專利保護(hù)制度，以專利的形式來(lái)保護(hù)游戲模式的專有性，這樣突破性的創(chuàng)新形式更能夠在海西地區(qū)開(kāi)創(chuàng)出文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)的新局面。專利保護(hù)要求企業(yè)和從業(yè)人員必須具備專利戰(zhàn)略意識(shí)和專利戰(zhàn)略規(guī)劃。專利戰(zhàn)略是現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取勝的重要法寶，文化產(chǎn)品企業(yè)更需要重視這個(gè)問(wèn)題。除了我們前面提到的對(duì)產(chǎn)品的深度開(kāi)發(fā)帶來(lái)的專利申請(qǐng)問(wèn)題之外，還應(yīng)包括建立有效的內(nèi)部保密制度和管理機(jī)制。同時(shí)需要積極運(yùn)用專利戰(zhàn)略，包括運(yùn)用專利防御、專利進(jìn)攻、專利池等一系列手段來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)專利的目的。
3．商標(biāo)權(quán)保護(hù)
文化產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)文化的一個(gè)重要之處就在于它是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，一個(gè)和商業(yè)緊密聯(lián)系的工業(yè)化體系?，F(xiàn)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不再是單純的產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，它在某種程度上已經(jīng)升級(jí)為品牌的競(jìng)爭(zhēng)。在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，海西文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)尤其要重視創(chuàng)建和保護(hù)好自己企業(yè)的商標(biāo)。要知道，文化企業(yè)本身做的是文化產(chǎn)品，文化產(chǎn)品不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的今天用，明天過(guò)期，后天扔到垃圾堆里的東西，而應(yīng)該是一個(gè)現(xiàn)象，一個(gè)有著長(zhǎng)久生命力的現(xiàn)象。文化企業(yè)在對(duì)待自己文化產(chǎn)品的時(shí)候，既要本著商業(yè)利益的原則，又要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，才能取得良好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。這就需要文化企業(yè)在其創(chuàng)始之初就重視商標(biāo)的重要作用，重視對(duì)自己企業(yè)品牌和商標(biāo)的全方運(yùn)用，特別是將企業(yè)和企業(yè)的文化產(chǎn)品進(jìn)行深度的融合和升級(jí)，把產(chǎn)品、商標(biāo)、商號(hào)、域名都統(tǒng)一起來(lái)，通過(guò)種種手段建立一個(gè)整體的商標(biāo)帝國(guó)，以獲得最大的商業(yè)利益。［7］另一方面，福建省政府也需要在政策引導(dǎo)和輿論導(dǎo)向上為海西文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)文化品牌發(fā)展的良好平臺(tái)，特別在文化傳承方面，應(yīng)出臺(tái)有代表性、有良好市場(chǎng)口碑、有福建地域特色的文化產(chǎn)品商標(biāo)的特殊保護(hù)制度。這個(gè)制度還應(yīng)和福建地區(qū)的原產(chǎn)地標(biāo)志、地理標(biāo)志緊密聯(lián)系起來(lái)，構(gòu)成一個(gè)產(chǎn)品、文化、商標(biāo)的統(tǒng)一體，把文化貿(mào)易和貨物貿(mào)易更進(jìn)一步地結(jié)合起來(lái)。
4．商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)
在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中，秘密權(quán)是一種日益重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的秘密可以分為技術(shù)秘密和商業(yè)秘密兩種。前者主要適用于發(fā)明創(chuàng)造領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和突破，后者則普遍適用于商業(yè)場(chǎng)合中，包括商業(yè)開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)中的實(shí)用性經(jīng)營(yíng)信息。密秘權(quán)的保護(hù)主要針對(duì)那些無(wú)法或者不適宜用著作權(quán)保護(hù)的商業(yè)信息。比如文化創(chuàng)意，前面我們已經(jīng)說(shuō)到了。因?yàn)槠涮厥獾膶傩?，我們目前很難用現(xiàn)有的著作權(quán)專利或是商標(biāo)制度來(lái)保護(hù)它，但往往這種創(chuàng)意又能夠帶來(lái)非常巨大的利益。在這個(gè)過(guò)程中，文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者對(duì)文化創(chuàng)意的保護(hù)就至關(guān)重要。必須指出的是，商業(yè)秘密的保護(hù)方式更多的是通過(guò)企業(yè)的管理制度來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)管理制度應(yīng)全面包含企業(yè)保密機(jī)構(gòu)的建立、文件或硬件的保護(hù)措施、企業(yè)和員工簽訂的保密協(xié)議等內(nèi)容。
5．反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)
當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)混亂且無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，很多時(shí)候體現(xiàn)為一種文化產(chǎn)品的“山寨化”現(xiàn)象。這種“山寨化”現(xiàn)象在著作權(quán)的“兩分法”原則下很難讓原始權(quán)利人得到權(quán)利的保護(hù)和利益的聲張，更多的時(shí)候卻讓許多“山寨”企業(yè)從中漁利。這其實(shí)是制約福建省乃至我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)極大的障礙。如何去“山寨化”，如何能夠真正做出“中國(guó)創(chuàng)造”的文化產(chǎn)品，是業(yè)內(nèi)人士非常關(guān)心的問(wèn)題。法律層面上，我們需要給文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者更多制度上的保障，讓他們放心地進(jìn)行文化創(chuàng)造，讓所有“山寨化”的文化產(chǎn)品都無(wú)所遁形，更重要的是讓他們能夠從法律的角度更好地保護(hù)自己的合法權(quán)利。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，能為文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)企業(yè)提供商業(yè)信譽(yù)上的保護(hù)，這種商業(yè)信譽(yù)既是品牌和產(chǎn)品的社會(huì)榮譽(yù)，也是一種非常容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不當(dāng)借用或惡意詆毀而受到損害的無(wú)形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。文化企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)有很多難以適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的階段，特別是有價(jià)值的創(chuàng)意由于無(wú)法表現(xiàn)為作品或無(wú)法表現(xiàn)為技術(shù)方案，一旦公開(kāi)或?yàn)樗怂镁碗y以保密，給企業(yè)利益帶來(lái)極大的損害。通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則完全可以對(duì)此進(jìn)行阻擊。并且，文化企業(yè)的價(jià)值很多時(shí)候還體現(xiàn)為文化企業(yè)的文化風(fēng)格。這個(gè)風(fēng)格是企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)意過(guò)程中逐漸形成的，很大程度上體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)文化產(chǎn)品本身的追求和定位。但是風(fēng)格本身又是屬于思想范疇的東西，沒(méi)有辦法通過(guò)著作權(quán)法去保護(hù)它，因而可能讓其他競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)對(duì)風(fēng)格的刻意模仿或是對(duì)風(fēng)格的完全復(fù)制達(dá)到“搭便車(chē)”的目的。所以必須通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定進(jìn)行規(guī)制。
五、結(jié)語(yǔ)
中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2738(2011)12-0120-01
摘要：土家族據(jù)三元學(xué)說(shuō)形成了具有自己民族特色的診療方法，然而目前這些診療方法正因?yàn)榈貌坏接行У谋Ｗo(hù)正在漸漸消亡，本文從法學(xué)視角出發(fā)，介紹土家診療方法，分析其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可行性，并構(gòu)建具體的制度設(shè)計(jì)，探討了土家族診療方法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：土家族診療方法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)制度
一、土家族診療方法介紹
土家族是一個(gè)充滿神秘色彩的民族，擁有800萬(wàn)人口，聚居于鄂、湘、黔、渝四省市交界的武陵地區(qū)。在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程中，智慧的土家族人民創(chuàng)造了古樸的民俗民風(fēng)和豐富燦爛的民族文化，特別是原始超然而獨(dú)具魅力的土家族醫(yī)藥文化，不僅為土家族人民，而且為整個(gè)中華民族乃至全世界都作出了巨大的貢獻(xiàn)。
土家族醫(yī)學(xué)用天、地、水來(lái)認(rèn)識(shí)人體，土家醫(yī)據(jù)三元學(xué)說(shuō)形成了具有自己特色的診療方法。土家醫(yī)通過(guò)“五診法”(看、問(wèn)、聽(tīng)、脈、摸) 來(lái)全面收集有關(guān)疾病發(fā)生的相關(guān)依據(jù)，為準(zhǔn)確判斷疾病的病因、病變部位、疾病的性質(zhì)和疾病的程度提供依據(jù)。其中，脈診是土家醫(yī)診斷疾病的主要方法之一。土家醫(yī)脈學(xué)豐富，脈種、脈象較多，流傳土家族民間的脈種有30多種，各具其特色。在治療方法上有兩大類(lèi)：一是內(nèi)治法，二是外治法。內(nèi)治法包括趕清法、活消法、溫補(bǔ)法、收澀法。外治法是土家族傳統(tǒng)療法的重要治法，概括為 “五術(shù)一體”，將“刀、針、火、水、藥”融為一體，以提高臨床治療效果，是土家族醫(yī)學(xué)史上的經(jīng)典傳統(tǒng)療法。
目前，這些具有民族特色且療效顯著的土家診療方法由于沒(méi)有傳承人，或者不為世人所知，正在面臨著消亡的危險(xiǎn)。如何保護(hù)這些有價(jià)值的診療方法，社會(huì)各界的學(xué)者和有關(guān)人士都正在進(jìn)行深入細(xì)致的研究。
二、土家族診療方法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可行性分析
1.從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念上看，土家族診療方法屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。
在民事權(quán)利制度體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一用語(yǔ)是與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相區(qū)別而存在的一個(gè)概念。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念來(lái)看，它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的概念，它包含的內(nèi)容不僅僅就是現(xiàn)有理論所概括的內(nèi)容，而應(yīng)該是容納了諸多非物形態(tài)財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種概念。
而我們要討論的傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)當(dāng)中的土家族診療方法，它實(shí)際上就是這樣一種可以被囊括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念中的一項(xiàng)內(nèi)容。土家族診療方法是勤勞的土家族人民經(jīng)過(guò)世世代代的反復(fù)嘗試和實(shí)踐，經(jīng)過(guò)千錘百煉以后留下來(lái)的行之有效的治療疾病的特色診療方法，凝聚了土家先民的智慧和汗水，是土家族人民創(chuàng)造的智力成果，是土家族乃至全國(guó)、全世界人民的寶貴財(cái)富，基于這些診療方法而產(chǎn)生的權(quán)利是屬于精神領(lǐng)域的非物質(zhì)化的財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，應(yīng)該被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。
2.從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)上看，土家族診療方法符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。
土家診療方法具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在其序言中宣示“知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，以私權(quán)名義強(qiáng)調(diào)了知識(shí)財(cái)產(chǎn)私有的法律形式，而知識(shí)產(chǎn)品就是這種私權(quán)的另類(lèi)客體，它獨(dú)立于傳統(tǒng)意義上的物。
土家族診療方法就是具備這樣屬性的知識(shí)產(chǎn)品。雖然土家族的診療方法是土家先民世代相承和集體智慧的結(jié)晶，但它卻是一種具有很強(qiáng)人身依附關(guān)系的技術(shù)方法，它是土家醫(yī)個(gè)人持有的一種專有技術(shù)，是一種私人權(quán)利，具有私權(quán)的屬性，可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。
3、從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)上看，土家族診療方法可以不局限在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架內(nèi)
現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的專利法將疾病的診斷和治療方法列為不授予專利的情形，從而將診療方法排除在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍之外。專利法將其排除在外，不授予專利，這一立法的精神實(shí)質(zhì)其實(shí)是為了使診療方法更好地傳播，能夠更廣泛的被公眾適用，而并不是說(shuō)它沒(méi)有保護(hù)的價(jià)值，相反，這一排除更加說(shuō)明了其對(duì)社會(huì)的重要性，法律才沒(méi)有將它作為專有權(quán)和獨(dú)占權(quán)賦予個(gè)人壟斷的權(quán)利。
土家族診療方法世代相傳，在族群內(nèi)部都是靠師傅的言傳身教傳授給徒弟，一般也只傳給族內(nèi)的人，一旦傳承人出現(xiàn)意外，傳承就有可能中斷，而且，目前這些診療方法越來(lái)越難以找到傳承人，這很不利于診療方法的延續(xù)。所以針對(duì)這一特點(diǎn)，立法更應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，而對(duì)于它的保護(hù)不應(yīng)以限制為主，更應(yīng)該側(cè)重鼓勵(lì)。立法可以不局限在專利法保護(hù)的范圍內(nèi)，另辟蹊徑，尋找一個(gè)更加合適的途徑去保護(hù)它。
三、土家族診療方法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的具體構(gòu)想
1.價(jià)值目標(biāo)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的立法目標(biāo)和功能應(yīng)該是正義與效益。正義目標(biāo)主要是為了保障創(chuàng)造者的權(quán)利而存在的，如果創(chuàng)造者投入的智力活動(dòng)無(wú)法得到補(bǔ)償，那么精神生產(chǎn)領(lǐng)域的活動(dòng)將陷入無(wú)序的狀態(tài)，整個(gè)社會(huì)就不存在秩序可言。然而，正義的目標(biāo)并不能完全涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效益目標(biāo)，植根于經(jīng)濟(jì)生活中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，不僅應(yīng)該具備維系社會(huì)正義的功能，還應(yīng)該擔(dān)負(fù)起實(shí)現(xiàn)智力資源有效配置、促進(jìn)社會(huì)非物質(zhì)財(cái)富增加的使命?？傊?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宗旨在于保護(hù)創(chuàng)造者的權(quán)利，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品的廣泛傳播。
將土家族診療方法納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，我們依然應(yīng)該遵循這樣的價(jià)值目標(biāo)，而且更應(yīng)該側(cè)重效率的目標(biāo)。在保護(hù)創(chuàng)造者權(quán)利的前提下，盡可能廣泛地?cái)U(kuò)大它的傳播范圍，使更多的人了解土家診療方法，并進(jìn)而成為這一知識(shí)產(chǎn)品的受益者。然而，由于診療方法存在和傳承的特殊性，我們不能僅僅按照其他保護(hù)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的普遍方法去保護(hù)，而應(yīng)該看到其特殊性，采用適合它自身特點(diǎn)的方法進(jìn)行保護(hù)。
2.制度設(shè)計(jì)。
第一，在地方建立或者明確專門(mén)的土家傳統(tǒng)醫(yī)藥保護(hù)管理機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)“民間醫(yī)師”資格的認(rèn)定，診療方法療效的認(rèn)證、診療方法的研究和創(chuàng)新、民族間診療方法的交流等工作。國(guó)家應(yīng)給予這些機(jī)構(gòu)必要的經(jīng)費(fèi)保障土家傳統(tǒng)診療方法的傳承，給醫(yī)師發(fā)放一些津貼和補(bǔ)助，鼓勵(lì)其將技術(shù)傳承給他人，且設(shè)立專項(xiàng)資金用于獎(jiǎng)勵(lì)有突出貢獻(xiàn)的“民間醫(yī)師”。目前，大部分的土家醫(yī)都是靠自己的醫(yī)療技術(shù)為當(dāng)?shù)氐木用裨\療疾病，收入一般也比較微薄。建立這樣的機(jī)制，一方面能夠讓更多的人了解土家診療方法，有利于土家診療方法的傳播；另一方面，給予土家醫(yī)經(jīng)濟(jì)上的支持，有助于鼓勵(lì)他們延續(xù)并傳承診療方法。
第二，鼓勵(lì)土家醫(yī)創(chuàng)辦土家特色門(mén)診及診療技術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)都可以由專門(mén)保護(hù)土家傳統(tǒng)醫(yī)藥的管理機(jī)構(gòu)協(xié)助設(shè)立，國(guó)家對(duì)其給予一定的經(jīng)濟(jì)支持，并對(duì)其收入免征稅收。開(kāi)辦土家特色門(mén)診，讓患者親自體驗(yàn)土家特色診療的療效，同時(shí)也讓更多的土家醫(yī)走出鄉(xiāng)間，服務(wù)于更廣泛的社會(huì)群體。將持有土家診療方法的傳承人聚集起來(lái)，設(shè)立診療技術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，招募學(xué)員，學(xué)員學(xué)滿期，也授予“醫(yī)師”資格，以便更為廣泛的傳承土家診療方法。
第三，制定專門(mén)的地方性法規(guī)和制度，對(duì)土家族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)提供法律保護(hù)，將診療方法的保護(hù)納入其中，并針對(duì)診療方法的特殊保護(hù)設(shè)計(jì)具體的實(shí)施細(xì)節(jié)。這其中可以包括上述醫(yī)師資格認(rèn)定制度的規(guī)定，醫(yī)藥保護(hù)管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置及管理細(xì)則，特色門(mén)診及診療技術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的設(shè)置規(guī)范等等。以專門(mén)的法律法規(guī)來(lái)保護(hù)傳統(tǒng)的診療方法，不僅有利于傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的保護(hù)建立一個(gè)統(tǒng)一的體系，也避免將其納入其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系而造成混亂。
四、結(jié)語(yǔ)
土家族診療方法具有巨大的醫(yī)療價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，對(duì)于其進(jìn)行保護(hù)不僅有利于推動(dòng)少數(shù)民族聚居地醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，也有利于推動(dòng)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而合理可行的土家族診療方法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建也能夠?yàn)槲覈?guó)土家族傳統(tǒng)醫(yī)藥真正走向現(xiàn)代化和國(guó)際化提供可靠保障。
參考文獻(xiàn)：
[1]宋紅松《傳統(tǒng)知識(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，“ 遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)與民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)研討會(huì)” 2002年6月。
[2]李楊，任蓉,論傳統(tǒng)知識(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)在契合及發(fā)展,南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2009年第1期，第25卷(總第143期)。
【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)，盜版，保護(hù)
隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，在給人們帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，虛擬世界的侵權(quán)行為也逐漸升級(jí)，網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密的行為以及各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為層出不窮，網(wǎng)絡(luò)糾紛不斷。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)刻不容緩。
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)介紹
知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指?jìng)€(gè)人及其組織在腦力勞動(dòng)方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專有權(quán)利。它具有無(wú)形性、雙重性、確認(rèn)性和獨(dú)占性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)顯得非常重要，它不但激勵(lì)發(fā)明，創(chuàng)新知識(shí)，而且可以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和資金，加快配置技術(shù)創(chuàng)新資源，促使新技術(shù)商品化和產(chǎn)業(yè)化。
網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫(kù)，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂(lè)、動(dòng)畫(huà)等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類(lèi)繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時(shí)上傳。四是資源龐大，開(kāi)放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒(méi)有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀
我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，隨著世界步入經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，以及中國(guó)加入世貿(mào)組織后，中國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面建立和制定了相關(guān)法律制度，取得了世界各國(guó)公認(rèn)的成績(jī)。但從我國(guó)社會(huì)還正處在初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有待完善，在實(shí)際生活中，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在一些亟待解決的問(wèn)題。
在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間里，僅僅依靠法律的規(guī)范和技術(shù)的防范，遠(yuǎn)不能預(yù)防和消除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生。構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系不失為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種有益的輔助和補(bǔ)充手段。道德是公民憑借內(nèi)心的自我約束來(lái)作用和規(guī)范個(gè)人的行為，所以，政府要加強(qiáng)對(duì)公民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德的宣傳與教育，形成一整套行之有效的、易于普遍遵守的網(wǎng)絡(luò)道德體系。
三、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有以下三項(xiàng)改革目標(biāo)
1、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的必要性、重要性和迫切性的認(rèn)識(shí)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用能力，是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的迫切需要，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、規(guī)范市場(chǎng)秩序和建立誠(chéng)信社會(huì)的迫切需要，是增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要，也是擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、實(shí)現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
2、切實(shí)加大打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版力度。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的破壞主要表現(xiàn)在侵權(quán)盜版上。究其原因，主要是基于互聯(lián)網(wǎng)具有的廣泛性、傳播互動(dòng)性、全球性特點(diǎn)。進(jìn)一步完善版權(quán)、公安、電信主管部門(mén)的協(xié)作，建立有利于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法工作的長(zhǎng)效機(jī)制，經(jīng)常保持互動(dòng)和聯(lián)系，讓互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)盜版行為發(fā)現(xiàn)一起解決一起，保證每一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)者都享有合法的權(quán)利。
3、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育。我們管理者不僅要做到發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上有侵權(quán)盜版行為要及時(shí)制止，更需要通過(guò)廣泛的宣傳教育，引導(dǎo)全社會(huì)樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)的宣傳教育應(yīng)當(dāng)同管理、處罰侵權(quán)盜版行為齊頭并進(jìn)。
四、在改革過(guò)程中要解決的關(guān)鍵問(wèn)題
1、對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題思考。我國(guó)高校普遍存在非法拷貝或復(fù)制他人著作的現(xiàn)象。中國(guó)的高校校園網(wǎng)與其他網(wǎng)站相比，一般都率先應(yīng)用最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及，用戶群密集而且活躍。而完全不使用他人的信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下幾乎是不可能的，再加上網(wǎng)絡(luò)信息更新快的特點(diǎn)，且大多數(shù)人缺乏版權(quán)意識(shí)，迫使大量摘錄他人現(xiàn)有資料以提高更新速度并降低成本。我國(guó)應(yīng)從技術(shù)措施保護(hù)的范圍、保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)以及保護(hù)的限制與例外等三方面，完善技術(shù)措施法律保護(hù)方面的規(guī)定。
2、數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問(wèn)題。我國(guó)的實(shí)踐傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)步入到了以數(shù)字化方式處理的電子數(shù)據(jù)庫(kù)，它直接影響著經(jīng)濟(jì)、科研、教育乃至一般生活。然而當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)逐步發(fā)展成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)時(shí)，關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)卻進(jìn)展緩慢。如何在保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的同時(shí)充分顧及社會(huì)大眾的利益，成為我國(guó)在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)方面的重大課題。
3、域名惡意搶注問(wèn)題。我國(guó)的實(shí)踐建設(shè)電子政務(wù)，首先要建網(wǎng)站，建網(wǎng)站就必須要有域名。我國(guó)注冊(cè)到“.cn”域名數(shù)只有40余萬(wàn)，但國(guó)內(nèi)用戶注冊(cè)境外”.com”等域名數(shù)超過(guò)70萬(wàn)，每年要向境外交納數(shù)千萬(wàn)美元的注冊(cè)費(fèi)。隨之而來(lái)的域名惡意搶注，或?qū)⑺讼碛性谙鹊纳虡?biāo)等注冊(cè)為域名的案例屢有發(fā)生。
4、商業(yè)方法的專利保護(hù)問(wèn)題。我國(guó)的實(shí)踐商業(yè)方法軟件是未來(lái)電子商務(wù)發(fā)展的支柱，而虛擬空間地域性的淡化會(huì)使這些專利比以往任何時(shí)間發(fā)揮的獨(dú)占性都要大，開(kāi)放與電子商務(wù)有關(guān)發(fā)明的專利保護(hù)對(duì)于專利大國(guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是利益獲得者?？梢哉f(shuō)，商業(yè)方法的專利保護(hù)不僅僅是一個(gè)法律的問(wèn)題，國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是目前專利大國(guó)擴(kuò)大商業(yè)方法軟件專利的深層原因。
五、總結(jié)
在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)極其龐大的系統(tǒng)工程，也是一項(xiàng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的任務(wù)，需要我們?nèi)鐣?huì)的積極合作。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。只有密切關(guān)注侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上充分協(xié)調(diào)法律手段的主導(dǎo)作用，技術(shù)手段的推動(dòng)作用，并輔助網(wǎng)絡(luò)道德手段的預(yù)防作用，才能形成良好的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效機(jī)制，使我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)收到實(shí)效。
參考文獻(xiàn)：
[1]黃赤東，劉雅.專利法及配套規(guī)定新釋新解.人民法院出版社，2002.
[2]趙國(guó)玲.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查與研究.人民檢察出版社，2001.
[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題；對(duì)策
中圖分類(lèi)號(hào)：TU913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）42-0317-01
一、中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義
農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬人按照相應(yīng)的法律法規(guī)制定有效的智力成果、商標(biāo)、版權(quán)和農(nóng)業(yè)商業(yè)機(jī)密、經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)以及信譽(yù)等所持有的權(quán)限。而這一內(nèi)容具體表現(xiàn)了以下兩點(diǎn)涵義：其一，農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只應(yīng)用在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)范圍內(nèi)，法律對(duì)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的智力成果給予確認(rèn)。第二，農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的智力成果進(jìn)行確認(rèn)與保護(hù)，并且還對(duì)其信譽(yù)、商標(biāo)等予以確認(rèn)。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
（一）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力
隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)不斷加強(qiáng)，國(guó)際貿(mào)易不斷增加，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展已經(jīng)成為必然趨勢(shì)，所有國(guó)家都可以參與到國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，分享國(guó)際貿(mào)易這一塊“大蛋糕”在國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的，各國(guó)所獲取利益不盡相同，甚至可以說(shuō)所獲懸殊。其中的一個(gè)重要原因就是核心競(jìng)爭(zhēng)力―――知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此在國(guó)際農(nóng)業(yè)貿(mào)易當(dāng)中我們更應(yīng)該注意保護(hù)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)科研人員的研究積極性，通過(guò)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新來(lái)增強(qiáng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。
（二）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)科研人員的積極性
從事農(nóng)業(yè)科研工作的人員通過(guò)不斷地刻苦鉆研，最終研制出自己的農(nóng)業(yè)科研成果，這種通過(guò)科研人員辛勤工作換來(lái)的成果應(yīng)該受到法律的保護(hù)。通過(guò)加強(qiáng)法律對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，又能夠調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)科技人員研發(fā)積極性，創(chuàng)造更多的農(nóng)業(yè)科研成果。
（三）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整
運(yùn)用法律手段對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)有力的保護(hù)可以更好的保證農(nóng)業(yè)科技工作人員的科研成果，同時(shí)還可以將農(nóng)業(yè)科技工作人員的工作激情有效的激發(fā)，使其為農(nóng)業(yè)科技研發(fā)做出更多貢獻(xiàn)。多數(shù)農(nóng)業(yè)科研成果的涌現(xiàn)勢(shì)必能有效調(diào)整當(dāng)前小規(guī)模、粗放型的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速發(fā)展。
二、中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題及成因
近階段，雖然我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷強(qiáng)化，可是和其他國(guó)家相比還是存在一定的差距，也有很對(duì)問(wèn)題亟需解決。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中還存在著保護(hù)體系的標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系之間不均衡的現(xiàn)象，這就造成了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力有一定下降，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)科研人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠到位。因此，我們?nèi)匀灰訌?qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的研究，更大限度地保護(hù)我國(guó)農(nóng)業(yè)科研人員及農(nóng)民的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問(wèn)題及原因如下。
（一）農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)不足
隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放不斷加深，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易越來(lái)越多，中國(guó)越來(lái)越重視農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在一定的差距。中國(guó)農(nóng)業(yè)科研人員及農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還比較薄弱，人們對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一概念還知之不多。在中國(guó)科研領(lǐng)域中對(duì)農(nóng)業(yè)科技科研的重視不夠，很多人認(rèn)為農(nóng)業(yè)科研成果就應(yīng)當(dāng)無(wú)償提供給社會(huì)，人們頭腦中根本就沒(méi)有農(nóng)業(yè)科研工作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念，因此雖然在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域成果很多，但是人們往往忽視了對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。正是我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的輕視，導(dǎo)致近年來(lái)我國(guó)許多農(nóng)業(yè)科研成果被國(guó)外輕易竊取，致使我國(guó)農(nóng)業(yè)科研工作者的合法權(quán)益受到侵害。
（二）農(nóng)業(yè)科研工作者的積極性調(diào)動(dòng)不夠
由于我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)沒(méi)有形成完整的體系，人們對(duì)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限劃分不是特別清晰，并且當(dāng)前我國(guó)在對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度當(dāng)中不太重視農(nóng)業(yè)科技人員應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)發(fā)明創(chuàng)造獲取正當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)利益，與科研投入成本相比，農(nóng)業(yè)科研人員通過(guò)專利制度等方面獲得的物質(zhì)收益并不算高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒(méi)調(diào)動(dòng)起農(nóng)業(yè)科技人員從事農(nóng)業(yè)科技研究的積極性。因而農(nóng)業(yè)科研人員即使有新的發(fā)明創(chuàng)造，也不愿意去主動(dòng)申請(qǐng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，甚至有些農(nóng)業(yè)科研工作者根本就沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，把自己的農(nóng)業(yè)科技發(fā)明直接無(wú)償讓別人使用。在大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)交易中，這樣的現(xiàn)象司空見(jiàn)慣。
（三）農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度不夠
打擊農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題需要許多相關(guān)部門(mén)的配合，這就增大了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度，因此，有時(shí)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題判定難以定論，也無(wú)法得到及時(shí)的處理。這就導(dǎo)致農(nóng)業(yè)知識(shí)侵權(quán)成本不大。低成本的侵權(quán)高收益的牟利使農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，這與中國(guó)在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度不夠有關(guān)。打擊力度不力削弱了我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度，對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者難以起到震懾作用。
三、中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)之策
（一）增強(qiáng)人們農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)
如果人們對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念了解不夠，那么對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就根本無(wú)從談起，因此提高人們農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提條件。在當(dāng)今這個(gè)新傳媒時(shí)代，我們應(yīng)當(dāng)運(yùn)用多種媒體工具，利用多種渠道，廣泛地宣傳農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念和重要性。
（二）完善獎(jiǎng)懲機(jī)制，調(diào)動(dòng)廣大科研人員創(chuàng)新積極性
由于當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制并不完善，在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新與保護(hù)當(dāng)中農(nóng)業(yè)科研人員積極性難以調(diào)動(dòng)起來(lái)。構(gòu)建并完善中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系成為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，明確農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，明確農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體成為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系規(guī)范的重點(diǎn)。依法規(guī)范農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的職權(quán)，切實(shí)保障農(nóng)業(yè)科研人員的正當(dāng)權(quán)益。
（三）加大農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度
不斷強(qiáng)化我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力，有效保證農(nóng)業(yè)科研者的合法權(quán)利，保證中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全性。這就需要將執(zhí)法人員的綜合素質(zhì)進(jìn)行不斷的提高，按標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)行，同時(shí)還要和每個(gè)部門(mén)之間有效的鏈接，增強(qiáng)執(zhí)法力度，創(chuàng)造出良好的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制環(huán)境。還需要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳，通過(guò)多種途徑宣傳農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，充分發(fā)揮各個(gè)部門(mén)的優(yōu)勢(shì)，提高人們對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)知程度，幫助人們樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
（四）完善農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系
中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)在近幾年得到了健全和完善，可還是存在一定的缺點(diǎn)需要增強(qiáng)改善。目前，中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律還沒(méi)有制定明確的針對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍和要點(diǎn)，而且還有部分法律和現(xiàn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀完全不符，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我們?cè)诜傻闹贫ó?dāng)中更應(yīng)該注意農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為農(nóng)業(yè)科研工作人員帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，保證農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益不受侵害。
參考文獻(xiàn)
[1] 李榮，段莉.農(nóng)業(yè)科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（9）.
一、一則典型案例[1]
著名畫(huà)家劉繼卣根據(jù)武松打虎的故事于1954年創(chuàng)作完成了繪畫(huà)作品《武松打虎》組畫(huà)。1957年《武松打虎》組畫(huà)由人民美術(shù)出版社出版發(fā)行。劉繼卣于1983年去世，裴立系劉繼卣之妻，劉ccc為劉繼卣之女。1980年景陽(yáng)崗酒廠將《武松打虎》組畫(huà)中的第11幅修改后，作為瓶貼和外包裝裝璜使用在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒酒瓶上。1989年景陽(yáng)崗酒廠將其使用的劉繼卣的《武松打虎》組畫(huà)中的第11幅經(jīng)修改后向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)審查準(zhǔn)予其注冊(cè)。1990年景陽(yáng)崗酒廠攜產(chǎn)品參加了首屆中國(guó)酒文化博覽會(huì)。1995年6月9日，該廠又在北京人民大會(huì)堂舉行了“景陽(yáng)崗陳釀品評(píng)會(huì)”。上述兩次活動(dòng)，景陽(yáng)崗酒廠均未邀請(qǐng)裴立、劉嗇參加，也未與裴立、劉嗇進(jìn)行聯(lián)系。景陽(yáng)崗酒廠稱其使用劉繼卣《武松打虎》組畫(huà)時(shí)已經(jīng)征得劉繼卣口頭出意，主要是依據(jù)訴訟發(fā)生后其收集的證人證言，證明已經(jīng)得到了劉繼卣的口頭明示和默示許可，但未提供直接證明劉繼卣意思表示的證據(jù)。1996年7月，裴立、劉嗇作為劉繼卣《武松打虎》組畫(huà)作品著作權(quán)的繼承人，以景陽(yáng)崗酒廠未經(jīng)劉繼卣許可，將《武松打虎》組畫(huà)中的第11幅修改后，作為瓶貼和外包裝璜使用在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒上，侵害劉繼卣的著作權(quán)為由向法院起訴。原告裴立、劉嗇訴稱：《武松打虎》組畫(huà)創(chuàng)作完成后在我國(guó)產(chǎn)生了很大的影響，廣為流傳。最近偶然發(fā)現(xiàn)被告將《武松打虎》組畫(huà)中的第11幅修改后，在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒上使用。被告對(duì)《武松打虎》組畫(huà)的使用沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可，違反了有關(guān)保護(hù)著作權(quán)的法律、法規(guī)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。要求被告立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響，賠償損失50萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告景陽(yáng)崗酒廠辯稱：景陽(yáng)崗酒廠從1980年開(kāi)始在生產(chǎn)的白酒上使用劉繼卣的繪畫(huà)作品《武松打虎》，已經(jīng)取得劉繼卣的許可，屬合法使用。退一步講，即使未經(jīng)劉繼卣先生或其繼承人的許可，我廠一直對(duì)景陽(yáng)崗陳釀系列白酒進(jìn)行廣泛宣傳，還取得了商標(biāo)注冊(cè)，因此原告在兩年前就知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告在使用劉繼卣先生的繪畫(huà)作品《武松打虎》。根據(jù)法律規(guī)定，原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：繪畫(huà)作品《武松打虎》由劉繼卣獨(dú)立創(chuàng)作完成，其著作權(quán)為劉繼卣享有。景陽(yáng)崗酒廠未經(jīng)劉繼卣許可，將劉繼卣創(chuàng)作的《武松打虎》組畫(huà)中第11幅修改后，作為瓶貼和外包裝裝璜在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒上使用，未為劉繼卣署名。其行為破壞了該作品的完整性，侵害了劉繼卣對(duì)其作品依法享有的署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。劉繼卣去世后，其著作權(quán)中的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)由其繼承人裴立、劉嗇享有。被告稱其使用已經(jīng)取得許可和原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，因沒(méi)有充分證據(jù)支持，故不予采信。對(duì)賠償數(shù)額，視被告使用原告作品的范圍、時(shí)間、數(shù)量、產(chǎn)品的獲利等因素綜合確定。
法院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第10條、第19條第1款第（4）、（6）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第18條、第20條第1款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第3條第1款第（6）項(xiàng)、第10條第1款（1）項(xiàng)，作出一審判決：
一、被告景陽(yáng)崗酒廠停止在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒的瓶貼和外包裝裝璜上使用劉繼卣的繪畫(huà)作品《武松打虎》；
二、被告景陽(yáng)崗酒廠向原告裴立、劉嗇書(shū)面賠禮道歉，消除影響；
三、被告景陽(yáng)崗酒廠賠償原告裴立、劉薔經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，支付原告裴立、劉薔因訴訟而支出的合理費(fèi)用1萬(wàn)元。
二、適用于案件的現(xiàn)行法律機(jī)制[2]
分析法律在相關(guān)案件中的運(yùn)作過(guò)程，比單純羅列現(xiàn)行法律規(guī)范，能夠更全面準(zhǔn)確地揭示我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制，上述案件中，法院所適用的法律機(jī)制如下：
首先，根據(jù)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范，確認(rèn)原告享有某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《民法通則》，公民法人享有著作權(quán)和專利權(quán)，法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有商標(biāo)專用權(quán)。[3]根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)人對(duì)其作品享有著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；根據(jù)《商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)；根據(jù)《專利法》，專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)享有制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口其專利產(chǎn)品的權(quán)利，及使用其專利方法和使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口依該法專利方法直接獲得的產(chǎn)品的專有權(quán)利。在本案例中，法院首先確認(rèn)原告享有著作權(quán)。
其次，確認(rèn)被告的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，侵害了原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如何認(rèn)定一個(gè)行為構(gòu)成侵權(quán)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)并未給出明確的構(gòu)成要件。依我國(guó)《民法通則》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵權(quán)法的保護(hù)，[4]因此，。理論和實(shí)踐中通常認(rèn)為，侵權(quán)行的構(gòu)成要件同樣適用于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的場(chǎng)合。因此，確認(rèn)被告的行為構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，需要有四個(gè)構(gòu)成要件，即違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)。[5]本案中，被告未經(jīng)許可，修改、使用《武松打虎》組畫(huà)中的第11幅，被告的行為破壞了作品的完整性，侵害了作者的署名權(quán)，侵害了原告的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，被告的行為有違法性；客觀上造成了損害后果；違法行為和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；被告主觀上有過(guò)錯(cuò)。因此，認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)行為。
再次，確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第134第規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：（1）停止侵害；（2）排除妨礙；（3）消除危險(xiǎn)；（4）返還財(cái)產(chǎn)；（5）恢復(fù)原狀；（6）修理、重作、更換；（7）賠償損失；（8）支付違約金；（9）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（10）賠禮道歉。根據(jù)《民法通則》第118條，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：停止侵害、消除影響及賠償損失?！吨鳈?quán)法》根據(jù)《民法通則》對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任作了規(guī)定。對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。在本案例中，法院根據(jù)上述規(guī)定，責(zé)令被告承擔(dān)了停止侵權(quán)，書(shū)面賠禮道歉、消除影響及賠償損失的民事責(zé)任。
三、本文目標(biāo)和方法
從以上論述可知，我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律機(jī)制，其核心概念是侵權(quán)責(zé)任。本文試圖通過(guò)揭示侵權(quán)責(zé)任概念的完整含義及其在理論和實(shí)踐中的困境，完成對(duì)這一概念的解構(gòu)。同時(shí)，本文試圖以請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)，重構(gòu)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法方法。
本文的研究法主要是概念分析?；舴茽柕碌姆筛拍罘治鰧W(xué)說(shuō)認(rèn)為：“分析法學(xué)的目的之一是對(duì)所有法律推理中應(yīng)用的基本概念獲得準(zhǔn)確的、深入的理解。因此，如果想深入和準(zhǔn)確地思考并以最大合理程度的精確性和明確性來(lái)表達(dá)我們的思想，我們就必須對(duì)權(quán)利、義務(wù)以及其他法律關(guān)系的概念進(jìn)行嚴(yán)格的考察、區(qū)別和分類(lèi)?！盵6]本文正是通過(guò)厘清侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)行為、物上請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美然靖拍罴案拍铋g的相互關(guān)系以實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。
第二章 概念解構(gòu)：對(duì)“侵權(quán)責(zé)任”的分析與詰難
一、概念比較
（一）侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法，侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。[7]侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的法律后果。承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。[8]其中，侵權(quán)責(zé)任可以適用的方式有：返還財(cái)產(chǎn)，停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)及賠禮道歉。[9]在我國(guó)，既不否定侵權(quán)行為是債的發(fā)生根據(jù)，又突出了侵權(quán)行為法律后果的法律責(zé)任性質(zhì)。實(shí)際上，我國(guó)《民法通則》第134條關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任方式的規(guī)定，已經(jīng)使侵權(quán)行為的法律后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“債”的范疇，而試圖對(duì)合法權(quán)益予以全面保護(hù)和對(duì)不法行為以及其他致害原因予以控制。[10]
（二）大陸法系的侵權(quán)行為
大陸法系侵權(quán)行為概念，直接源于羅馬法的私犯概念。在羅馬法，私犯是指行為人使人蒙受損害的違法行為，行為人負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任，對(duì)被害人給付金錢(qián)，私犯的構(gòu)成要件為：1、行為造成了損害；2、須有不法侵害的行為；3、不法行為和損害之間須有因果關(guān)系；4、行為人須有責(zé)任能力；5、行為人須有過(guò)錯(cuò)。隨著法學(xué)的進(jìn)步，羅馬法確立了私犯的過(guò)失責(zé)任原則。[11]從私犯導(dǎo)致的法律后果來(lái)看，“產(chǎn)生于私犯的訴訟區(qū)分為罰金之訴，損害賠償之訴和混合之訴”[12]罰金是加倍的損害賠償，而不同于刑事制裁，所謂混合之訴，是指罰金之訴與損害賠償之訴的混合。
《法國(guó)民法典》從羅馬法的基本概念出發(fā)，第一次提出侵權(quán)行為的概念。該法典第二卷“財(cái)產(chǎn)及對(duì)于所有權(quán)的各種變更”第四編“非因合意而發(fā)生的義務(wù)”第2章規(guī)定了“侵權(quán)行為與準(zhǔn)侵權(quán)行為”，其中第1382條規(guī)定：“基于過(guò)咎（Faute）的行為使他人發(fā)生損害者，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任”。
《德國(guó)民法典》進(jìn)一步發(fā)展了侵權(quán)行為的概念?！兜聡?guó)民法典》第二編第七章“各個(gè)債的關(guān)系”的第二十五節(jié)規(guī)定了侵權(quán)行為。其823條為：“因故意或過(guò)失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對(duì)他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償義務(wù)?！?/p>
《日本民法》709條侵權(quán)行為的規(guī)定是：“因故意或過(guò)失侵害他人權(quán)利者，負(fù)因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任?！比毡緦W(xué)界認(rèn)為，“所謂侵權(quán)行為，就是當(dāng)某人違法侵害他人的權(quán)利或利益給他人造成損害時(shí)，使加害者負(fù)擔(dān)應(yīng)該賠償受害者損害的債務(wù)的制度。這種違法的利益侵害本身也叫作侵權(quán)行為?！盵13]
以上論述表明，從羅馬法以降，在大陸法系，侵權(quán)行為是作為債的發(fā)生根據(jù)，與損害賠償緊密聯(lián)系在一起的。甚至有人認(rèn)為，“侵權(quán)行為，就是損害賠償?shù)呢?zé)任”[14]而作為侵權(quán)行為的效果，除損害賠償請(qǐng)求權(quán)外，是否應(yīng)該認(rèn)可停止行為請(qǐng)求權(quán)，則在大陸法系學(xué)界存在對(duì)立的意見(jiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，在構(gòu)成侵權(quán)行為的侵害的仍在繼續(xù)的場(chǎng)合下，只承認(rèn)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，作為對(duì)受害者的救濟(jì)是不充分的，受害者應(yīng)能夠請(qǐng)求停止，排除侵害行為。但是，通說(shuō)認(rèn)為，現(xiàn)行法對(duì)停止行為請(qǐng)求權(quán)作為侵權(quán)行為的效果持否定態(tài)度。[15]
（三）物上請(qǐng)求權(quán)
物上請(qǐng)求權(quán)，指“物權(quán)人于其物被侵害或有被侵害之虞時(shí)，得請(qǐng)求回復(fù)物權(quán)圓滿狀態(tài)或防止侵害的權(quán)利”[16]廣義的物上請(qǐng)求權(quán)還包括占有人的物上請(qǐng)求權(quán)。[17]物上請(qǐng)求權(quán)具體包括所有物返還請(qǐng)求權(quán)，停止侵害請(qǐng)求權(quán)、妨害防止請(qǐng)求權(quán)等內(nèi)容。
（四）侵權(quán)責(zé)任與大陸法系中侵權(quán)行為、物上請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的概念，涵蓋了大陸法系中侵權(quán)行為與物上請(qǐng)求權(quán)兩個(gè)概念。依我國(guó)現(xiàn)行法，作為侵權(quán)行為法律效果的侵權(quán)責(zé)任，既包括侵權(quán)行為之債（即侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)），又包括物上請(qǐng)求權(quán)。在大陸法系作為物上請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)都成為侵權(quán)責(zé)任的具體形式。
二、“侵權(quán)責(zé)任”的困境
我國(guó)民法中侵權(quán)責(zé)任概念自然有其存在的理由，因?yàn)椤皟H僅將侵權(quán)行為視為債的發(fā)生根據(jù)，否定侵權(quán)行為所發(fā)生的責(zé)任后果，極易忽視侵權(quán)損害賠償中所體現(xiàn)的國(guó)家對(duì)不法行為的強(qiáng)制性質(zhì)，從而不利于運(yùn)用損害賠償形式制裁不法行為人，并教育和督促行為人正確履行義務(wù)”[18].另一方面，侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在對(duì)受害者救濟(jì)的全面性和簡(jiǎn)潔性上。在侵害行為仍在繼續(xù)的場(chǎng)合下，只承認(rèn)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，作為對(duì)受害者的救濟(jì)是不充分的，有時(shí)候，停止侵害比損害賠償更為重要。在我國(guó)現(xiàn)行法下，受害人可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任同時(shí)主張停止侵害和損害賠償，但依大陸法的概念，受害人須依侵權(quán)行為主張損害賠償，依物上請(qǐng)求權(quán)主張停止侵害。顯然，我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任能全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而立法方式更為簡(jiǎn)潔。[19]
正是立法方式的簡(jiǎn)潔，同時(shí)造就了侵權(quán)責(zé)任概念的困境。侵權(quán)責(zé)任概念雖然強(qiáng)行統(tǒng)一了大陸法系中侵權(quán)行為之債和物上請(qǐng)求權(quán)兩個(gè)傳統(tǒng)概念，但卻無(wú)法抹去二者在適用條件、法律效果上的種種差異。正因?yàn)槿绱?，以侵?quán)責(zé)任作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法方法，理論上和實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難題，簡(jiǎn)述如下：
（一）侵權(quán)責(zé)任是否以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件
侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，按照通說(shuō)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。但是，近年來(lái)，對(duì)這一觀點(diǎn)不斷有質(zhì)疑提出。有人提出，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為不一定須以過(guò)錯(cuò)為要件。該觀點(diǎn)認(rèn)為，“主張?jiān)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面適用‘過(guò)錯(cuò)責(zé)任 ’原則的看法，是為未經(jīng)許可的使用人（先不言其為‘侵權(quán)人’）著想過(guò)多，而為權(quán)利人著想過(guò)少。如真正實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)全面的‘過(guò)錯(cuò)責(zé)任’原則，那么現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在很大程度上就喪失了實(shí)際意義?！盵20]實(shí)際上，認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任不須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，往往是指停止侵害的侵權(quán)責(zé)任不須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，而對(duì)于損害賠償責(zé)任，仍須以過(guò)錯(cuò)為必要。這樣，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)區(qū)分責(zé)任的不同形式，確定不同的歸責(zé)原則，有的責(zé)任成立須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，有的則不須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。這是侵權(quán)責(zé)任概念解構(gòu)的內(nèi)因之一。
（二）損害事實(shí)是否是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，損害事實(shí)也不一定是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。該觀點(diǎn)稱，“傳統(tǒng)民法理論所稱一切侵權(quán)的認(rèn)定均須以已經(jīng)造成的實(shí)際損害為條件，‘無(wú)損害即無(wú)責(zé)任’，等等。這些適用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，麻煩就更大了?！盵21]實(shí)際上，該觀點(diǎn)所稱侵權(quán)責(zé)任不一定以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，是指停止侵害、防止侵害的侵權(quán)責(zé)任不以實(shí)際損害為構(gòu)成要件，對(duì)于損害賠償責(zé)任，顯然，仍須以實(shí)際損害為構(gòu)成要件。這樣，在侵權(quán)責(zé)任內(nèi)部，有的責(zé)任形式以實(shí)際損害為構(gòu)成要件，有的則不以實(shí)際損害為構(gòu)成要件。這是侵權(quán)責(zé)任概念解構(gòu)的內(nèi)因之二。
（三）侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效。
根據(jù)《民法通則》第135條和137條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。對(duì)于繼續(xù)狀態(tài)的侵權(quán)行為如何起算訴訟時(shí)效的問(wèn)題，法律未作明文規(guī)定，理論和實(shí)踐中有不同的見(jiàn)解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)正在進(jìn)行中的侵權(quán)行為，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，被害人可以隨時(shí)提起訴訟請(qǐng)求；[22]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)連續(xù)的侵權(quán)行為，權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭到侵害而在兩年內(nèi)不主張的部分，應(yīng)認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效；[23]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效專利權(quán)人喪失的僅僅是損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并沒(méi)有喪失對(duì)侵權(quán)行為的禁止請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)行為仍在繼續(xù)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，但不作經(jīng)濟(jì)賠償；[24]第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效已過(guò)，侵權(quán)行為仍在繼續(xù)的，侵權(quán)人不停止侵權(quán)，也不作損失賠償。[25]實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害后，受害人對(duì)侵害人可以產(chǎn)生不同的請(qǐng)求權(quán)：債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物上請(qǐng)求權(quán)。訴訟時(shí)效只適用債權(quán)請(qǐng)求而不適用于物上請(qǐng)求權(quán)，這是民法理論中的通說(shuō)。[26]所以，停止侵害請(qǐng)求權(quán)作為物上請(qǐng)求權(quán)，不罹于消滅時(shí)效，而損害賠償請(qǐng)求權(quán)則因訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)消滅。但是，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)行法律機(jī)制中，以侵權(quán)責(zé)任的概念統(tǒng)一了債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物上請(qǐng)求權(quán)，而沒(méi)有考慮到二者在訴訟時(shí)效適用上的區(qū)別。這是侵權(quán)責(zé)任解構(gòu)的內(nèi)因之三。
（四）侵權(quán)責(zé)任在實(shí)例中的邏輯悖論
下述案例[27]也說(shuō)明了區(qū)別物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)的意義。原告速連自行車(chē)變速器有限公司擁有一項(xiàng)“自行車(chē)的換擋系統(tǒng)及換檔方法”的發(fā)明專利。1994年4月原告發(fā)現(xiàn)被告蘇州大華自行車(chē)生產(chǎn)的自行車(chē)上安裝了專利產(chǎn)品-換檔裝置（握把變速器），并發(fā)現(xiàn)被告工業(yè)品商場(chǎng)銷(xiāo)售的自行車(chē)上也安裝了同樣的專利產(chǎn)品。于是，原告向法院起訴，請(qǐng)求停止侵害并賠償損失。大華公司稱其在自行車(chē)上安裝的“換檔裝置”是從深圳市一貿(mào)易公司購(gòu)買(mǎi)的，自己并不知道是專利產(chǎn)品。工業(yè)品商場(chǎng)認(rèn)為其生產(chǎn)廠家銷(xiāo)售的自行車(chē)屬于正常合法行為，即使侵權(quán)也是生產(chǎn)廠家的事，銷(xiāo)售者不應(yīng)承擔(dān)生產(chǎn)廠家行為的后果。法院審理認(rèn)為，被告大華公司在組裝的自行車(chē)和工業(yè)品商場(chǎng)銷(xiāo)售的自行車(chē)上安裝的“換檔裝置”技術(shù)特征落入了原告專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵權(quán)。但是，無(wú)證據(jù)證明二被告在實(shí)施使用和銷(xiāo)售行為時(shí)，知道該“換檔裝置”是原告的專利產(chǎn)品，二被告的使用和銷(xiāo)售行為不視為侵權(quán)。因此，原告的損害賠償請(qǐng)求不予支持，但是，二被告必須停止使用和銷(xiāo)售行為。
在以侵權(quán)責(zé)任為樞紐的保護(hù)模式中，法院將陷入邏輯悖論中。一方面，法院認(rèn)為原告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，因此不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，另一方面，法院又要求被告承擔(dān)停止侵害的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)際上又必須以被告的行為構(gòu)成侵權(quán)為依據(jù)。[28]
三、小結(jié)：侵權(quán)責(zé)任的解構(gòu)
筆者認(rèn)為，上述矛盾產(chǎn)生的根源在于現(xiàn)行立法模式本身，不僅是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式，而是民法通則確立的整個(gè)侵權(quán)行為法模式。如果將物上請(qǐng)求權(quán)從侵權(quán)責(zé)任中獨(dú)立出來(lái)，上述矛盾就迎刃而解了。
第三章 概念重構(gòu)：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)體系
第一節(jié) 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)方法
一、請(qǐng)求權(quán)
請(qǐng)求權(quán)，是指“要求特定人為特定行為（作為，不作為）的權(quán)利”。[29]請(qǐng)求權(quán)起源于羅馬法和普通法中“訴”（action）的概念，“訴”的概念著眼于程序法，而非著眼于實(shí)體法，Windscheid將其發(fā)展成為實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)概念。[30]
在大陸法系國(guó)家中，請(qǐng)求權(quán)一般包括如下類(lèi)型[31].其一，契約上請(qǐng)求權(quán)，指基于債權(quán)契約所生的請(qǐng)求權(quán)。其二，類(lèi)似契約關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)（Anspruch aus Vertrags？hnlichen Verh？ltnissen），主要包括三種情形：1、錯(cuò)誤表意人的賠償責(zé)任；2、無(wú)權(quán)人損害賠償責(zé)任；3、締約過(guò)失責(zé)任。其三，無(wú)因管理上的請(qǐng)求權(quán)。其四，物上請(qǐng)求權(quán)。其五、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。其六，侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。除上述六種基本請(qǐng)求權(quán)外，另有多類(lèi)其他請(qǐng)求權(quán)類(lèi)型，不一一列舉。
我國(guó)民法上雖然沒(méi)有完全確立上述請(qǐng)求權(quán)，但學(xué)理和實(shí)踐中均予以認(rèn)可。
二、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)方法
請(qǐng)求權(quán)在權(quán)利體系中居于樞紐地位。[32]權(quán)利可分為人身權(quán)、物權(quán)、債權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾類(lèi)，其中債權(quán)本身就屬于請(qǐng)求權(quán)，其他支配權(quán)（人身權(quán)、物權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)）在受不法侵害或有不法侵害之虞時(shí)，則須依請(qǐng)求權(quán)恢復(fù)權(quán)利的圓滿狀態(tài)。例如，在物權(quán)受侵害或有侵害之虞時(shí)，則依據(jù)物上請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)、侵害他人權(quán)益之不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)予以保護(hù)。[33]
請(qǐng)求權(quán)同樣是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法。完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法方法，必須構(gòu)建相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)概念體系。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)類(lèi)型包括：1、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)；2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)；3、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。[34]下文以此三種請(qǐng)求權(quán)為主，試構(gòu)建保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)體系。
請(qǐng)求權(quán)保護(hù)方法不同于侵權(quán)責(zé)任保護(hù)方法。二者的聯(lián)系和區(qū)別在于：
1、侵權(quán)責(zé)任概念中包含的侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)和的物上請(qǐng)求權(quán)分別獨(dú)立出來(lái)，成為兩類(lèi)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)；同時(shí)，不當(dāng)?shù)美渤蔀楸Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一類(lèi)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)楦髡?qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件均不相同，而且每類(lèi)請(qǐng)求權(quán)下位的請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件也有不同，這樣，侵權(quán)責(zé)任的一元構(gòu)成要件被請(qǐng)求權(quán)體系的多元構(gòu)成要件取代。
2、請(qǐng)求權(quán)體系著眼于權(quán)利人所享有的權(quán)利，突出了權(quán)利人自身在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的作用；而侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)方法則強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)侵害行為的制裁。
第二節(jié) 侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)
一、侵權(quán)行為的立法例
前文已述，從羅馬法以降，在大陸法系，侵權(quán)行為的法律效果就是損害賠償，這一點(diǎn)并無(wú)立法例的區(qū)別。但對(duì)侵權(quán)行為的類(lèi)型化，則有不同立法例。
侵權(quán)行為源于羅馬法中的私犯與準(zhǔn)私犯。蓋尤斯將債劃分為兩大范疇，債或者產(chǎn)生于契約或者產(chǎn)生于私犯。大多數(shù)債都產(chǎn)生于蓋尤斯這兩大范疇之一，但也有一些債并不如此。針對(duì)這后一些債，優(yōu)士丁尼的《法學(xué)階梯》入增加了兩個(gè)范疇：準(zhǔn)契約和準(zhǔn)私犯。[35]在《法學(xué)階梯》中優(yōu)士丁尼仿效蓋尤斯，列舉了四種私犯：盜竊（Furtum）、搶劫（Rapina）、非法損害（Damnum iniuria datum）和侵辱 （iniuria）。[36]羅馬法關(guān)于私犯的法涉及的都是具體的錯(cuò)誤，沒(méi)有一般原則。但是，大陸法系正是以此為基礎(chǔ)，建立起民事侵權(quán)的一般理論。
1804年的《法國(guó)民法典》對(duì)侵權(quán)行為作了一般原則的規(guī)定。該法典第1382條規(guī)定：“基于過(guò)咎（Faute）的行為使他人發(fā)生損害者，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任”第1383條規(guī)定：“個(gè)人不僅對(duì)于因自己之故意行為所生之損害，即對(duì)于因自己之懈?。∟egligence）或疏忽（imprudence），致?lián)p害于他人者，亦負(fù)賠償責(zé)任?！彼哉f(shuō)，法國(guó)民法對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)定采了概括主義的立法例。[37]
德國(guó)繼受羅馬法而形成的普通法仍采傳統(tǒng)的侵權(quán)行為類(lèi)型，未能克服個(gè)別列舉方式的缺點(diǎn)。德國(guó)民法起草者原想?yún)⒖挤▏?guó)民法的立法例規(guī)定凡故意或過(guò)失不法國(guó)民法的立法侵害他人者，負(fù)損害賠償責(zé)任，但其后改采折衷主義。[38]根據(jù)《德國(guó)民法典》的規(guī)定，侵權(quán)行為包括三個(gè)基本類(lèi)型。該法典第823條第1項(xiàng)規(guī)定：“因故意過(guò)失，不法侵害他人之生命、身體、健康、所有權(quán)或其他權(quán)利者，對(duì)所生之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！蓖瑮l第2項(xiàng)規(guī)定：“違反以保護(hù)他人為目的之法律者，亦負(fù)同一義務(wù)。依其法律之內(nèi)容無(wú)過(guò)失亦得違反者，僅于有過(guò)失時(shí)始生賠償責(zé)任?！钡?26條規(guī)定：“故意以背于善良風(fēng)俗加損害于他人者，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。”
臺(tái)灣侵權(quán)法深受德國(guó)法的影響。臺(tái)灣民法第184條規(guī)定：“因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任。故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人者，亦同。違反保護(hù)他人之法律者，推定其有過(guò)失?！备鶕?jù)該條規(guī)定臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為一般侵權(quán)行為包括三種類(lèi)型：（1）故意或過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利（第184條第1項(xiàng)前段）；（2）故意以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人（第184條第1項(xiàng)后段）；（3）違反保護(hù)他人之法律（第184條第2項(xiàng)）。[39]
有上可知，侵權(quán)行為的規(guī)范模式有三種基本形態(tài)。第一種規(guī)范模式是羅馬法的個(gè)別侵權(quán)行為類(lèi)型，當(dāng)代英美法仍采這種模式。第二種是概括模式，如法國(guó)法，基于自然法而創(chuàng)設(shè)一般原則，其所保護(hù)的客體并不區(qū)別權(quán)利與利益。在這種模式下，法院界定應(yīng)受保護(hù)的權(quán)益，因此，法國(guó)侵權(quán)行為法具有濃厚的案例法的特征。第三種規(guī)范模式是德國(guó)、臺(tái)灣民法所采的折衷主義，區(qū)別受保護(hù)的客體為權(quán)利抑或利益而規(guī)定侵權(quán)行為的若干類(lèi)型。
在“”的傳統(tǒng)民法體系中，物權(quán)法與合同法（其中主要是貨物買(mǎi)賣(mài)合同）是立法重點(diǎn)。而在今天以及今后相當(dāng)長(zhǎng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中，這個(gè)重點(diǎn)而然地轉(zhuǎn)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上面[1].隨著信息時(shí)代的到來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的全球性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性之間的矛盾便突顯出來(lái)，從而產(chǎn)生了一系列新興法律問(wèn)題。例如商業(yè)方法軟件（SoftwareRe latedBusinessMethods）的法律保護(hù)問(wèn)題最具有典型意義。因此，深刻理解和運(yùn)用對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行協(xié)調(diào)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，將逐漸成為立法的重點(diǎn)。但是國(guó)際、國(guó)內(nèi)對(duì)此的還非常有限，甚至對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還沒(méi)有統(tǒng)一的定義。古祖雪教授《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的出版剛好滿足了這一需求。作者把已生效的全球性知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約作為主要研究對(duì)象，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的法律和實(shí)踐進(jìn)行了比較深入和系統(tǒng)的剖析和透視，提出了實(shí)施新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)策與建議。這些都可以切實(shí)有效地用來(lái)指導(dǎo)我國(guó)解決包括商業(yè)方法軟件的法律保護(hù)在內(nèi)的一系列新興問(wèn)題。
一、商業(yè)方法軟件的浮現(xiàn)呼喚國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的全方位發(fā)展
商業(yè)方法軟件的法律保護(hù)是隨著商務(wù)的發(fā)展而產(chǎn)生的國(guó)際性問(wèn)題。在電子商務(wù)中，不管是通過(guò)B2B模式還是B2C模式，消費(fèi)者/購(gòu)買(mǎi)方在網(wǎng)上確定購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的種類(lèi)、數(shù)量、質(zhì)量，輸入帳號(hào)以償付價(jià)款等等行為的時(shí)候，都是通過(guò)商業(yè)方法軟件完成的。而在這一過(guò)程當(dāng)中，除了銷(xiāo)售公司的品牌、誠(chéng)信效應(yīng)以外，購(gòu)買(mǎi)方做出購(gòu)買(mǎi)行為的主要是這種商業(yè)方法軟件的簡(jiǎn)便易用性和安全性問(wèn)題。如果商業(yè)方法軟件使用起來(lái)很麻煩，以至于需要閱讀大量的幫助文件才能完成交易行為的話，那么購(gòu)買(mǎi)方就會(huì)不愿意甚至無(wú)法使用這種商業(yè)方法軟件進(jìn)行交易，從而和其它廠家交易；安全性問(wèn)題涉及到購(gòu)買(mǎi)方在什么時(shí)間進(jìn)行了什么樣的交易、償付價(jià)款時(shí)輸入的銀行帳號(hào)和密碼等信息從網(wǎng)上泄露出去被第三方獲得，從而使個(gè)人消費(fèi)者隱私、購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)信息以及銀行存款面臨風(fēng)險(xiǎn)。然而，更重要的是，這種商業(yè)方法軟件是否體現(xiàn)了商業(yè)上的，如是否有利于節(jié)省公司營(yíng)運(yùn)成本，縮短生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)周期，是否反映市場(chǎng)需求進(jìn)而指導(dǎo)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)以及營(yíng)銷(xiāo)策略等，都需要經(jīng)過(guò)大量市場(chǎng)研究和周密的策劃以及一段期限的運(yùn)作試驗(yàn)。這其中必然包含有大量的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，為了在電子商務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)中取勝，銷(xiāo)售方必須投入極大的人力、物力、財(cái)力，以研究開(kāi)發(fā)出極其簡(jiǎn)便易用的，具有一定安全程度，同時(shí)又具有極好的商業(yè)運(yùn)作效率的商業(yè)方法軟件。但是，由于軟件復(fù)制極其簡(jiǎn)易，可能會(huì)被其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易地加以復(fù)制并用來(lái)銷(xiāo)售其產(chǎn)品。因此，對(duì)商業(yè)方法軟件的法律保護(hù)的重要性就可想而知了。
商業(yè)方法軟件是商業(yè)方法以軟件的形式存在的，按照各國(guó)法律都可以版權(quán)模式進(jìn)行保護(hù)；其符合條件的商業(yè)方法的內(nèi)容、特點(diǎn)按照各國(guó)法律都可以商業(yè)秘密模式進(jìn)行保護(hù)。在20世紀(jì)80年代前，機(jī)程序和商業(yè)方法都被認(rèn)為屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法范疇，從而在國(guó)際上被普遍排除在專利法保護(hù)范圍之外[2].然而，因?yàn)榍皟煞N保護(hù)模式的種種缺陷，隨著1998年美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在StateStreet一案的判定中確認(rèn)了有關(guān)商業(yè)方法軟件的專利保護(hù)，美國(guó)、歐盟、日本這幾個(gè)專利大國(guó)轉(zhuǎn)向于對(duì)商業(yè)方法軟件采取專利保護(hù)[3].另外，澳大利亞、加拿大等國(guó)家也在考慮做出這種變化。
一、活動(dòng)主題
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。
二、成立機(jī)構(gòu)
成立*年“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)組委會(huì)，下設(shè)辦公室。組委會(huì)辦公室設(shè)在市整規(guī)辦，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)推進(jìn)“宣傳周”活動(dòng)，承擔(dān)組委會(huì)日常工作。
三、宣傳重點(diǎn)
（一）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貫徹落實(shí)黨的十七大精神，構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)系。
（二）改革開(kāi)放30年來(lái)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的原則、立場(chǎng)和成績(jī)，以及我市在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面開(kāi)展的交流與合作。
（三）實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要意義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在推動(dòng)新科技進(jìn)步和國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好快發(fā)展中的作用。
（四）奧運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)措施及成效。
（五）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心（“12312”）建設(shè)運(yùn)行、協(xié)能拓展情況。
（六）企業(yè)通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的典型事例。
四、活動(dòng)時(shí)間安排
“宣傳周活動(dòng)”分三個(gè)階段進(jìn)行：
（一）準(zhǔn)備階段（4月上旬至4月19日）主要做好活動(dòng)的各項(xiàng)籌組工作和前期宣傳工作。
（二）實(shí)施階段（4月20至4月26日）緊密?chē)@活動(dòng)主題，開(kāi)展形式多樣的宣傳活動(dòng)。
（三）總結(jié)階段（4月28日至4月30日）做好活動(dòng)的總結(jié)和情況報(bào)送工作。
五、“宣傳周”主要活動(dòng)內(nèi)容
（一）4月20至26日利用新聞媒體進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳，向企業(yè)提供專利宣傳資料和專利咨詢，向中小學(xué)校發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳畫(huà)。（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
（二）4月23日文化部門(mén)聯(lián)合公安、工商等部門(mén)開(kāi)展全市統(tǒng)一行動(dòng)，對(duì)出版物市場(chǎng)開(kāi)展專項(xiàng)檢查。4月26日上午在牌坊廣場(chǎng)召開(kāi)宣傳周活動(dòng)大會(huì)并公開(kāi)銷(xiāo)毀一批盜版光盤(pán)和非法出版物。（市文化廣電新聞出版局）
（三）4月20至26日“宣傳周”期間，召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)戰(zhàn)略知識(shí)講座；召開(kāi)全市廣告從業(yè)人員培訓(xùn)班；對(duì)侵犯奧運(yùn)標(biāo)志的違法行為展開(kāi)集中整治，嚴(yán)厲打擊非法使用奧林匹克標(biāo)志，銷(xiāo)售侵犯奧林匹克商品和非法印制奧林匹克標(biāo)志的行為。禁止利用奧運(yùn)會(huì)、奧林匹克等名義對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳、違法廣告。（市工商局）
（四）4月20至26日通過(guò)播放海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)短片、制作專題板報(bào)、發(fā)放宣傳資料、舉行法制講座、走訪企業(yè)送法上門(mén)等形式開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)宣傳工作。（*海關(guān)）
（五）4月20至26日集中銷(xiāo)毀一批假冒偽劣藥品。（市食品藥品監(jiān)管局）
（六）4月20至26日宣傳周期間，向相關(guān)企業(yè)派發(fā)質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)各業(yè)務(wù)的辦事指南、質(zhì)監(jiān)法律法規(guī)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳資料。對(duì)轄區(qū)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行大檢查，嚴(yán)厲查處利用標(biāo)識(shí)弄虛作假，假冒廠名、廠址的違法生產(chǎn)行為。（市質(zhì)監(jiān)局）
（七）利用新聞媒體重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判信息和典型案例；推薦登陸*知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)。（市中級(jí)人民法院）
六、工作要求
（一）提高認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。各地各部門(mén)要按照粵整規(guī)辦[*]9號(hào)文件的要求，進(jìn)一步提高開(kāi)展“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)重要性的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。市專門(mén)成立了由整規(guī)辦等部門(mén)組成的宣傳周活動(dòng)組委會(huì)，加強(qiáng)活動(dòng)的統(tǒng)籌安排和組織指導(dǎo)。各縣（市、區(qū)）也要成立組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，制定活動(dòng)方案。市直各部門(mén)要按照職責(zé)分工，精心組織，密切配合，切實(shí)抓好重要活動(dòng)內(nèi)容的實(shí)施，確保宣傳周活動(dòng)取得實(shí)效，形成全市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳。
