時間：2022-06-15 07:17:40
序論：在您撰寫安全評價技術(shù)時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞 煤礦；動態(tài)安全評價；預(yù)測技術(shù)；研究
中圖分類號TD82 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2014）106-0052-02
煤炭行業(yè)在國民經(jīng)濟中占有重要的地位，但是煤炭開采過程中的安全評估與管理問題一直未得到妥善的解決，總體形勢并不樂觀，職業(yè)危險也較為嚴重，我國煤礦塵肺病患者保持著每年新增1萬人的增長速率，風(fēng)濕、腰肌勞損也是常見的職業(yè)病，我國煤礦每年因人身事故引發(fā)的經(jīng)濟損失高達35億以上，煤礦生產(chǎn)帶來的安全事故不僅時時刻刻威脅著生產(chǎn)人員的生命健康安全，對企業(yè)與社會也將造成巨大的損失。造成煤礦生產(chǎn)安全事故頻頻發(fā)生的原因是多種多樣的，那么如何在短時間內(nèi)改進并取得可觀的效果則為煤礦企業(yè)安全管理工作的核心，所以，實施煤礦動態(tài)安全評價及預(yù)測技術(shù)的探究工作，使煤礦運行系統(tǒng)的安全分析、與預(yù)測作為安全管理的重要部分，使其在煤礦安全生產(chǎn)管理的作用得到充分的發(fā)揮。
1 動態(tài)安全評價及預(yù)測技術(shù)的基本概念
1.1 安全與事故
事故的普遍性說明了不存在絕對的安全，與其他事物相比，事故也有自身發(fā)生、發(fā)展、消失的過程，這提示我們事故是具有可控性的，系統(tǒng)預(yù)防原則要求在事故預(yù)防的工作中，不但要將人為因素納入考慮范圍，還應(yīng)綜合考慮機、環(huán)境、管理其他要素。安全工作的最終目的是避免一切事故發(fā)生的可能性，或盡最大程度降低事故發(fā)生后所導(dǎo)致的損失，因此，一定要采取措施將有可能引發(fā)安全事故的一切危險因素于其引發(fā)損失之前予以消除，與此同時鑒別事故的危險程度，對事故進行分析與評價。
1.2安全評價
安全評價主要是對當(dāng)前系統(tǒng)所存在的危險系數(shù)開展評估，并為整個煤礦運行系統(tǒng)的安全水平進一步改進與事故的預(yù)防提供信息參考依據(jù)。在生產(chǎn)過程中，對隱藏于目標評價系統(tǒng)中的風(fēng)險因素進行確認并進行量與性的分析，從而對當(dāng)前系統(tǒng)整體狀態(tài)下的所存在的風(fēng)險因子給出有關(guān)定論與定量的分析結(jié)論，并制定出相應(yīng)的解決錯略，憑借現(xiàn)有的技術(shù)水平對危險因子逐步消除或降低危險程度，使被評價系統(tǒng)處于安全狀態(tài)之下。
1.3 安全預(yù)測
雖然事故表面具有偶發(fā)性或隨機性，但實質(zhì)上也具有一定的規(guī)律可循。雖然極個別安全事故帶有不確定性，但大多數(shù)事故還是呈現(xiàn)出規(guī)律性，因此，進行事故預(yù)測是具有可操作性的。安全預(yù)測技術(shù)涉及事故的預(yù)測，但并非僅僅為事故預(yù)測，安全預(yù)測可根據(jù)當(dāng)前煤礦系統(tǒng)總體運行狀態(tài)與既往運行狀態(tài)下危險系數(shù)的不同，通過構(gòu)建數(shù)學(xué)預(yù)測技術(shù)模型，對未來某個時間段下的煤礦系統(tǒng)運行時的危險程度實施預(yù)測分析，以此達到控制危險系數(shù)增長的目的，將煤礦運行系統(tǒng)維持于安全的狀態(tài)下，安全預(yù)測技術(shù)的首要之務(wù)就是建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)安全預(yù)測技術(shù)模型。
2 基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的煤礦動態(tài)安全評價模型的構(gòu)建
神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)即為人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的諸多算法中，誤差反向傳播算法（BP）是被廣泛使用的方法，因此，使用BP的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)又被稱為 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。BP網(wǎng)絡(luò)被廣泛用于數(shù)據(jù)壓縮、模式識別/分類等，是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的核心所在，以下筆者將著重分析BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在安全評價體系中的應(yīng)用及煤礦動態(tài)安全評價模型的構(gòu)建。
2.1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法[1]
BP法即為迭代法，由工作信號的正向傳播與誤差信號的反向傳播所構(gòu)成。r代表神經(jīng)元輸入，T代表目標矢量，P代表網(wǎng)絡(luò)輸入，A代表輸出，Sl表示隱含層神經(jīng)元數(shù)，fl表示神經(jīng)元激活函數(shù)；S2表示輸出層神經(jīng)元數(shù)，f2表示神經(jīng)元激活函數(shù)。
1） 工作信號的正向傳播：若輸入的工作信號進入輸出層卻無法以預(yù)計效果進行輸出，則可以誤差信號的方式實施反向傳播。
2）誤差信號的反向傳播：實際網(wǎng)絡(luò)輸出與預(yù)期網(wǎng)絡(luò)輸出間的差即為誤差信號，由誤差反向傳播來對網(wǎng)絡(luò)權(quán)值實施調(diào)節(jié)，可通過調(diào)整權(quán)值使誤差降至最小，實際網(wǎng)絡(luò)輸出與預(yù)期網(wǎng)絡(luò)輸出更接近。
輸出層權(quán)值的變化：
可得出：。
基于確定煤礦安全動態(tài)評價體系與各個指標的安全分級標準的前提下，將安全評價指標體系的權(quán)值分解為反映評價指標不同屬性對煤礦安全影響的權(quán)值，以及不同安全等級下屬的各區(qū)域評價指標值對煤礦安全影響程度等級權(quán)值。
3 安全預(yù)測技術(shù)的研究
煤礦安全預(yù)測技術(shù)實質(zhì)上是對時間數(shù)據(jù)的預(yù)計與分析處理工作，是非線性系統(tǒng)，一般采用NARMA模型進行預(yù)測，但該模型要想找到適當(dāng)?shù)膮?shù)估計方法有一定的困難。所以，將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用于非線性系統(tǒng)模型的構(gòu)建與識辨，更利于給出可行的算法。
3.1 煤礦安全預(yù)測參數(shù)的選取
可反映煤礦安全狀況的因素較多，但在時間序列預(yù)測中應(yīng)考慮可全面體現(xiàn)安全動態(tài)性變化的預(yù)測指標。百萬噸死亡率一直是為煤礦企業(yè)與外界所公認的可體現(xiàn)煤礦生產(chǎn)運行系統(tǒng)安全情況的有力依據(jù)，也可作為煤礦安全考核的重要參照，所以，將百萬噸死亡率作為預(yù)測模型的參數(shù)較為適合。但若目標煤礦近年來的百萬噸死亡率為0，則可考慮使用千人負傷率來作為替代[2]。
3.2預(yù)測技術(shù)模型的構(gòu)建要素
基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)下的誤差反向傳播法來作為構(gòu)建安全預(yù)測技術(shù)模型的基礎(chǔ)，在使用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的過程中，需遵循以下步驟與方法：
將數(shù)據(jù)輸至輸入層，當(dāng)輸入層接收到傳入的信息之后，迅速計算出權(quán)值之和，再使用傳遞函數(shù)將信號輸入中間層，然后再傳輸至輸出層，如下所示：
將實際網(wǎng)絡(luò)輸出與預(yù)期輸出間的數(shù)據(jù)進行對比，若數(shù)據(jù)誤差超出規(guī)定值范圍，則將誤差由輸出層傳送至輸入層。在此環(huán)節(jié)中，對單元間的連接權(quán)重進行相應(yīng)的修改，權(quán)值變量為：Wij=lr×E×f（I）。待輸出層的誤差返回至中間層后，采用初步計算時所采用的權(quán)值進行計算。每個輸出層所得的誤差權(quán)值之和為中間層的凈誤差，公式為：
3.3 預(yù)測誤差值的測量
用己經(jīng)完成訓(xùn)練的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來對時間序列進行預(yù)測，對訓(xùn)練過的網(wǎng)絡(luò)性能進行評價時要用檢驗時間序列來進行評價。若已知網(wǎng)絡(luò)預(yù)測值Oi、序列實際值ti、第i項預(yù)測的實值，則用以評價網(wǎng)絡(luò)總體性能的指標與方法主要分以下幾類：[3]
1）均方根RMS法：根據(jù)下式得到n次試驗結(jié)果的平均方差，RMS為絕對值，與被預(yù)測序列的幅值無直接關(guān)聯(lián)。
2）平均相對誤差 （MRE）：實際值沒有0出現(xiàn)時，可用下式計算得出：
3）均方差（MSE）：n次試驗結(jié)果的均方差，可由下式得到：
3.4 網(wǎng)絡(luò)參數(shù)的選取
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部參數(shù)主要由網(wǎng)絡(luò)權(quán)值矢量W、偏差矢量B組成。有如下確定方法：采用函數(shù)發(fā)生器中的自動變量來賦初值；或根據(jù)當(dāng)前系統(tǒng)的實際情況來使用人工賦值?？紤]到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自身的特征，通過函數(shù)發(fā)生器來給出賦初值不會對網(wǎng)絡(luò)結(jié)果的精準度造成影響。因此，筆者在實際工作中采用函數(shù)發(fā)生器對變量賦初值。
4結(jié)論
本文以煤礦動態(tài)安全評價及預(yù)測技術(shù)的幾個基本概念為切入點，為煤礦的安全評價與管理工作的有效開展提供了理論支撐。在對礦井安全狀況開展分析、評估、研究的基礎(chǔ)上，建立了以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的煤礦動態(tài)安全評價體系及以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的安全預(yù)測技術(shù)，在考慮到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特性的前提下，確立了具有誤差反向傳播作用并能對網(wǎng)絡(luò)形態(tài)實施動態(tài)訓(xùn)練的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為煤礦安全評估的模型，筆者還介紹了煤礦網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)下的安全性評估設(shè)計與學(xué)習(xí)的步驟，建立了基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的非線性安全評價模型，建立了在擁有歷史數(shù)據(jù)基礎(chǔ)預(yù)測問題上的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測技術(shù)，總結(jié)出了一套對煤礦安全評價與安全生產(chǎn)管理皆具指導(dǎo)性意義的成果。
參考文獻
[1]趙紅梅，陳開巖，王超.關(guān)于我國煤礦百萬噸死亡率的灰色預(yù)測探討[J].礦業(yè)安全與環(huán)保，2006，4：38-40.
【關(guān)鍵詞】老舊電梯；安全評價技術(shù)；安全評價方法
前言
隨著我國城市的不斷發(fā)展，我國各城市中的高層建筑也在不斷增多，而在高層建筑中至關(guān)重要的電梯設(shè)備也愈發(fā)引起社會各界的關(guān)注。我國的許多老式建筑內(nèi)的電梯因為使用年限關(guān)系經(jīng)常出現(xiàn)故障問題，給相關(guān)人們的使用造成了不小的安全隱患，針對這種情況我們必須加強對老舊電梯的安全評價，通過提高安全評價的準確性降低老舊電梯使用中可能出現(xiàn)的問題。
1.老舊電梯安全隱患因素
1.1技術(shù)落后，故障問題較多
在老舊電梯中，因故障而“罷工”是其最常見的一種故障問題，這類問題的出現(xiàn)主要是由于在電梯安裝時，其本身的相關(guān)技術(shù)發(fā)展不成熟，這就使得電梯的可靠性程度較低。而經(jīng)過長年的使用，電梯一些關(guān)鍵部件發(fā)生老化，雖然老舊電梯必然受過相關(guān)維修人員的修理，但很多時候因為維修人員的能力，電梯遇到的問題其實并沒有徹底解決，這就是老舊電梯在運行中頻頻出現(xiàn)故障的原因。
1.2老舊電梯達不到電梯規(guī)范要求
我國最早在1987年頒布了相關(guān)電梯安全規(guī)范，并在近年來一直不停的進行修改與完善，時至今日這一電梯安全規(guī)范文件已經(jīng)趨于成熟。但在老舊電梯的生產(chǎn)中安裝中，許多地方并沒有按照相關(guān)規(guī)定進行電梯的制造安裝，這就為老舊電梯的使用埋下了較大的安全隱患[1]。
1.3老舊電梯面臨嚴重的老損
既然是老舊電梯，其在長期的運行過程中自然免不了各零部件產(chǎn)生老化的問題，這種問題的出現(xiàn)對人們的生命安全造成了重大的隱患。電梯是一種由多個部件組成的整體，一旦其某個部件產(chǎn)生問題，都可能影響電梯的正常使用，甚至?xí)斐蓢乐氐陌踩珕栴}[2]。
1.4老舊電梯維修經(jīng)費不足
老舊電梯因其經(jīng)過多年使用，自然會頻頻出現(xiàn)相關(guān)故障，而每次故障的維修就使得其維修經(jīng)費嚴重不足，這會直接影響老舊電梯的維修質(zhì)量與維修頻率。在我國很多地方，老舊電梯得不到定期的檢查，更不用說相關(guān)的維修與改造了，這種情況的出現(xiàn)為老舊電梯的使用埋下了極大的安全隱患，影響著人們的出入安全。
2.老舊電梯安全評價方法
2.1老舊電梯安全風(fēng)險的識別
在電梯的安全評價中相關(guān)工作人員需要明白，電梯系統(tǒng)不存在絕對的安全，因此在對老舊電梯的安全評價中我們只能得出相對安全的評價結(jié)果。
相關(guān)工作人員在對老舊電梯進行安全評價時，應(yīng)從電梯的特性與結(jié)構(gòu)進行考慮，并著重對影響電梯安全的系統(tǒng)進行安全監(jiān)測，這系統(tǒng)有：曳引系統(tǒng)、導(dǎo)向系統(tǒng)、轎廂、門系統(tǒng)、重量平衡系統(tǒng)、電力拖動系統(tǒng)、電氣控制系統(tǒng)以及安全保護系統(tǒng)。此外，在老舊電梯的安全評價中，相關(guān)工作人員還應(yīng)對電梯維護保養(yǎng)狀況、電梯使用狀況等進行了解，并結(jié)合電梯故障的發(fā)生頻率等信息進行老舊電梯的安全評價[3]。
2.2老舊電梯安全評價方法的選擇
在我國當(dāng)下，電梯的安全評價方法有許多種，但在這其中安全檢查表法、層次分析法、專家評議法以及模糊綜合評價法較多的應(yīng)用于老舊電梯安全評價中。
2.2.1安全檢查表法
所謂安全檢查表法，指的是在電梯安全評價中，由相關(guān)安全風(fēng)險評價組根據(jù)電梯可能引發(fā)的安全問題進行分解式的逐項檢查，并以此發(fā)現(xiàn)電梯中存在的安全隱患的一種電梯安全評價方法。
2.2.2層次分析法
所謂層次分析法，指的是在電梯安全評價中，相關(guān)評價人員將電梯的安全風(fēng)險隱患從復(fù)雜到簡單依次分層，再通過依次排查的方式發(fā)現(xiàn)電梯中存在的安全隱患[4]。
2.2.3專家評議法
所謂專家評議法，指的是在電梯安全評價中，利用相關(guān)電梯安全專家較深的理論知識與實踐能力，對電梯中存在的安全危險因素進行評價的一種電梯安全評價方法。
2.2.4模糊綜合評價法
所謂模糊綜合評價法，指的是在電梯安全評價中，基于模糊數(shù)學(xué)理念，將電梯中的多種因素轉(zhuǎn)化為一個總體評價的電梯安全評價方法。
結(jié)論
老舊電梯在常年的使用中很容易出現(xiàn)安全隱患，影響著人們的人身安全，這時我們就需要對老舊電梯定時進行較為可靠的相關(guān)電梯安全評價，以此保證老舊電梯的安全運行。而為了提高對老舊電梯的安全評價質(zhì)量，我們需要不斷的對相關(guān)評價法進行優(yōu)化改良，以此保證相關(guān)老舊電梯安全評價方法的準確性。
參考文獻
[1]慶光蔚，岳林，胡靜波.老舊電梯模糊定量安全技術(shù)評價方法研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2013，12：126-131.
[2]杜二超，李紅昌，劉曉婷，鄒杰.老舊電梯安全評估方法研究[J].起重運輸機械，2013，12：98-102.
關(guān)鍵詞:安全評價;化工企業(yè);技術(shù);應(yīng)用
化工企業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著舉足輕重的地位，由于化工企業(yè)具有高溫、高壓、易燃、易爆、有毒性等特點，如果發(fā)生有毒有害物質(zhì)泄漏或火災(zāi)爆炸等事件，能夠造成安全環(huán)保事故，危及周圍人群的生命安全，因此化工企業(yè)受到政府部門的嚴格監(jiān)督監(jiān)管，同時受到社會群眾或媒體的高度關(guān)注，為了確保生產(chǎn)環(huán)保安全，化工企業(yè)近年來不斷提高風(fēng)險管控能力，運用安全評價技術(shù)把關(guān)生產(chǎn)運行的各個環(huán)節(jié)，保障化工企業(yè)長周期平穩(wěn)運行。安全評價是貫徹“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”安全生產(chǎn)方針的重要技術(shù)保障，有助于加強對危險化學(xué)品的安全管理，確保化工企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、運輸和使用以及危險化學(xué)品處置廢棄的過程符合國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)的規(guī)定，為企業(yè)建立、健全危險化學(xué)品的安全管理工作提供指導(dǎo)和參考。安全評價技術(shù)在化工企業(yè)中的應(yīng)用主要是在對評價項目進行實地考察和類比行業(yè)測試分析的基礎(chǔ)上，選用定性、定量的評價方法，通過科學(xué)分析，對評價項目存在的問題提出相應(yīng)的安全對策、措施。發(fā)現(xiàn)和評估生產(chǎn)運行中風(fēng)險隱患、危險因素、薄弱點、關(guān)鍵因素及風(fēng)險后果等，提出切實可行的解決方案，降低風(fēng)險隱患的等級，預(yù)防安全環(huán)保事故的發(fā)生，為增加生產(chǎn)效率和生產(chǎn)效益提供保證，安全評價技術(shù)應(yīng)用范圍廣，評價體系完善，評價方法多樣，因此需要根據(jù)化工企業(yè)實際生產(chǎn)情況明確生產(chǎn)特點，合理選擇安全評價方法，降低化工企業(yè)的事故率，發(fā)現(xiàn)存在的隱患，提出措施保證化工企業(yè)安全環(huán)保發(fā)展。
1安全評價的原則
化工企業(yè)采用安全評價技術(shù)主要是為了找出化工生產(chǎn)過程中危險性因素，包括顯現(xiàn)出的危險因素和潛在的危險因素，分析判斷這些危險性因素可能造成的后果，通過制定解決措施避免危險因素產(chǎn)生后果。安全評價技術(shù)是從源頭減少和防止安全環(huán)保事故的發(fā)生，降低化工企業(yè)的經(jīng)濟損失，在安全評價過程中，化工企業(yè)的所有方面都會成為安全評價技術(shù)應(yīng)用的影響因素，也都是評價過程中需要的參考數(shù)，例如工藝流程、管理方法、設(shè)備狀況、培訓(xùn)狀況等，各個方面對安全評價的最終結(jié)果都有重要的影響。由于安全評價設(shè)計內(nèi)容較多，為了使評價實施過程可行和可靠，在評價過程中需要遵循相應(yīng)的評價原則和技術(shù)指標，保證安全評價的有效性和真實性。
1．1科學(xué)性原則
化工企業(yè)開展安全評價工作必須基于科學(xué)標準原則，依據(jù)科學(xué)管理標準的基礎(chǔ)準則才能保證評價結(jié)果的真實性和準確性，才能判斷或識別化工企業(yè)的危險因素，推測潛在事故，制定解決措施和預(yù)防措施［1］。安全評價工作能為化工企業(yè)奠定依法合規(guī)的依據(jù)，真實反映每個生產(chǎn)單元或環(huán)節(jié)的工作重心，發(fā)現(xiàn)和排除安全隱患，科學(xué)性安全評價技術(shù)的應(yīng)用能夠讓化工企業(yè)處于更加安全環(huán)保的環(huán)境，不斷開展安全評價工作，化工企業(yè)的安全環(huán)保系數(shù)將會逐漸提升。
1．2綜合性原則
化工企業(yè)生產(chǎn)過程復(fù)雜，生產(chǎn)操作較多，相關(guān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)涉及范圍較廣，不論哪一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都可能會造成比較嚴重的后果，因此在開展安全評價過程中需要綜合考慮各個環(huán)節(jié)，形成符合企業(yè)的安全評價模式［2］。目前安全評價方法多種多樣，并不唯一，所以開展安全評價工作時，應(yīng)該基于綜合性的原則，也就是結(jié)合化工企業(yè)的生產(chǎn)特點，綜合多方面的因素，梳理存在的問題，才能最大程度發(fā)揮安全評價的效能和作用，建立適合企業(yè)的有效安全評價模式。
1．3針對性原則
安全評價應(yīng)基于針對性的原則，化工企業(yè)的多樣性決定了不同的問題就需要不同的管理方式，進行安全評價時就要對不同的問題開展不同的評價或評估，形成具體的安全評價方案，做好預(yù)防防范措施，降低安全生產(chǎn)事故風(fēng)險，通過對化工企業(yè)的安全評價針對性分析，并對生產(chǎn)中隱患問題嚴格排查，保證企業(yè)長期穩(wěn)定運行。
1．4系統(tǒng)性原則
生產(chǎn)活動的各個方面均存在危險性，因此只有對評價系統(tǒng)進行詳細的解剖，研究透徹系統(tǒng)與子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，才能合理的辨識評價對象的危險程度。在安全評價技術(shù)中，把所有的研究對象都視為系統(tǒng)。為實現(xiàn)一定目標，由多種彼此相聯(lián)系的要素組成的整體稱為系統(tǒng)，系統(tǒng)千差萬別，但都具備目的性、集合性、相關(guān)性、階層性、整體性及適應(yīng)性的基本特征。通過對評價對象進行系統(tǒng)性的分析，找出其存在的危險要素。
2安全評價的方法
目前化工企業(yè)經(jīng)常利用不同的安全評價技術(shù)進行預(yù)期分析發(fā)現(xiàn)安全隱患和安全風(fēng)險，并提出合理的解決措施對隱患消缺，現(xiàn)常用的安全評價方法包括:綜合評價法、安全檢查表法、危險與可操作性分析、道化學(xué)法、六階段評價法等。
2．1綜合評價法
綜合評價法主要是將兩種分析方式相結(jié)合，即定性和定量分析雙重模式，對化工企業(yè)的各種工藝流程和生產(chǎn)裝置設(shè)備進行綜合安全評價，深入分析各類風(fēng)險因素和其特征，明確企業(yè)風(fēng)險類型，細化風(fēng)險對應(yīng)的管控措施，以綜合評價為基礎(chǔ)強化管控措施的落實使用及使用效果。綜合評價法具有定量分析和定性分析共同的優(yōu)點，即使在評價化工企業(yè)復(fù)雜指標的情況下，逐步完成風(fēng)險等級的評估劃分，綜合評價風(fēng)險因素的危險程度和危險指數(shù)，有效綜合評估多項復(fù)雜因素，評價應(yīng)用效果較理想［3］。綜合評價法目前應(yīng)用較多，得益于大數(shù)據(jù)信息技術(shù)和云數(shù)據(jù)計算技術(shù)等信息科學(xué)技術(shù)，可從海量數(shù)據(jù)中提出有用的評價信息，為綜合評價提供參考。綜合安全評價法是目前應(yīng)用最為廣泛的一種評價方法。綜合安全評價法是把多個描述被評價系統(tǒng)不同方面且量綱不同的安全評價指標，轉(zhuǎn)化成無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值以得出對該系統(tǒng)安全的一個整體評價。其評價步驟為:(1)明確評價對象;(2)確定安全評價指標體系;(3)確定評價指標在評價指標體系中的權(quán)系數(shù);(4)安全評價指標的無量綱處理;(5)確定安全評價的合成方法，求綜合安全評價值;(6)確定評價集，并據(jù)評價集進行系統(tǒng)分析和決策。
2．2安全檢查表法
安全檢查表法主要通過研究系統(tǒng)單元、設(shè)備設(shè)施和具體操作中的風(fēng)險隱患，分析相關(guān)數(shù)據(jù)，評估評價安全檢查的關(guān)鍵點和難點，為企業(yè)工作提供專業(yè)指導(dǎo)及隱患排查治理專項方案，檢查表的內(nèi)容應(yīng)明確檢查項目、關(guān)鍵點、難點和遺漏點等，提高安全評價檢查的秩序性，避免出現(xiàn)漏項和疏漏，降低企業(yè)風(fēng)險。安全檢查表法主要應(yīng)用于化工企業(yè)生產(chǎn)中風(fēng)險隱患的排查與評價評估，同時通過安全檢查表法，也可以分析操作管理和安全管理制度的落實執(zhí)行情況，督促企業(yè)員工自覺按照企業(yè)制度開展隱患自查與管控，有效預(yù)防重大事故的發(fā)生。安全檢查表法是按照相關(guān)的標準、規(guī)范等對危險類別、設(shè)計缺陷以及與一般工藝設(shè)備、操作、管理有關(guān)的潛在危險性和有害性進行判別檢查。評價時，在對系統(tǒng)進行詳細分析和充分討論的基礎(chǔ)上，列出檢查單元和部位、項目、要求和各項標準，然后對照安全檢查表的條目逐項檢查，從而找出系統(tǒng)中存在的隱患問題。編制安全檢查表的主要依據(jù):(1)有關(guān)技術(shù)資料;(2)通過系統(tǒng)安全分析確定的危險部位及防范措施;(3)同類企業(yè)安全管理經(jīng)驗及國內(nèi)外事故案例;(4)有關(guān)標準、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定。安全檢查表分為3種:定性檢查表、半定量檢查表和否決型檢查表。定性檢查表是將檢查的內(nèi)容系統(tǒng)、完整、明確地列出，對系統(tǒng)的安全狀況進行定性評估，以便找出生產(chǎn)中可能存在的隱患。
2．3危險與可操作性分析
危險與可操作性分析(HazardandOperabilityStudy)又稱為HAZOP。是英國帝國化學(xué)工業(yè)公司(ICI)蒙德分部于20世紀60年展起來的以引導(dǎo)詞(GuideWords)為核心的系統(tǒng)危險分析方法，已經(jīng)有40年應(yīng)用歷史。危險與可操作性分析是以系統(tǒng)工程為基礎(chǔ)的危險分析辨識技術(shù)，目前在安全評價中使用較為廣泛，該評價技術(shù)由各專業(yè)人員構(gòu)建分析團隊，包括技術(shù)人員、操作人員、機電儀人員、專家等，通過多方面分析實際生產(chǎn)過程中工藝參數(shù)的波動，操作過程中偏差和波動所產(chǎn)生的影響后果，明確系統(tǒng)存在的風(fēng)險隱患和危害因素，識別波動原因，有針對性制定安全措施［4］。危險與可操作性分析是一種結(jié)構(gòu)化與系統(tǒng)化的定性風(fēng)險分析方法，它的目標是識別工藝過程中潛在的危險、識別工藝過程中潛在的操作性問題;其主要特點包括創(chuàng)造性的討論過程、積極思考和坦率的討論氣氛及尋找潛在解決方案的途徑。一個成功的危險與可操作性分析取決于如下幾個顯著因素:(1)高效的主持人，能夠控制和鼓勵所有參與者之間的討論;(2)HAZOP團隊應(yīng)由具有不同專長和熟悉系統(tǒng)的人員組成;(3)充分的文件準備(如P＆ID，因果表等)。
2．4道化學(xué)法
道化學(xué)法是由美國道化學(xué)公司于1964年創(chuàng)造的一種評價方法，主要針對化工企業(yè)生產(chǎn)中可能會發(fā)生火災(zāi)、爆炸等事故危險性進行判斷和評價，制定應(yīng)急處置方案，最大程度保證化工企業(yè)財產(chǎn)、職工健康不受損失?；て髽I(yè)涉及易燃易爆等危險介質(zhì)，道化法通過確定物質(zhì)系數(shù)，綜合考慮企業(yè)實際情況，選擇適當(dāng)?shù)奈ｋU系數(shù)，計算出火災(zāi)、爆炸危險系數(shù)，同時還可得出火災(zāi)、爆炸等事故的暴露面積［5］，因此通過道化學(xué)安全評價法，能夠直觀、量化表現(xiàn)出化工企業(yè)的危險性，為企業(yè)提高安全生產(chǎn)技術(shù)提供依據(jù)，而且通過提前預(yù)測能改善加強工藝防火單元、容器抗壓能力等方面，降低化工企業(yè)生產(chǎn)危險。道化學(xué)法以已往的事故統(tǒng)計資料及物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行安全措施為依據(jù)，定量地對工藝裝置及所含物料的實際潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)危險分析評價，其目的主要包括:(1)量化潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性事故的預(yù)期損失;(2)確定可能引起事故發(fā)生或使事故擴大的裝置;(3)向有關(guān)部門通報潛在火災(zāi)、爆炸危險性;(4)使有關(guān)人員及工程技術(shù)人員了解到各工藝部門可能造成的損失，以此確定減輕事故嚴重性和總損失的有效、經(jīng)濟的途徑。其適用范圍包括生產(chǎn)、儲存易燃易爆、可燃、毒性物質(zhì)的操作過程、三廢處理設(shè)施、公用工程系統(tǒng)、管道系統(tǒng)、反應(yīng)器等工藝單元。評價程序分為以下步驟:(1)確定評價的工藝單元;(2)求取單元內(nèi)的物質(zhì)系數(shù)MF;(3)按單元的工藝條件，選用適當(dāng)?shù)奈ｋU系數(shù);得出特殊工藝危險系數(shù)和一般工藝危險系數(shù);(4)用特殊工藝危險系數(shù)和一般工藝危險系數(shù)相乘，得出工藝單元危險系數(shù);(5)將工藝單元危險物質(zhì)系數(shù)相乘，求出火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(F＆EI);(6)用火災(zāi)、爆炸指數(shù)查出單元的暴露區(qū)域半徑，并計算暴露面積;(7)查出單元暴露區(qū)域內(nèi)的所有設(shè)備的更換價值，并確定破壞系數(shù)，求出基本最大可能財產(chǎn)損失MPPD;(8)應(yīng)用安全措施補償系數(shù)乘以基本MPPD，確定實際MPPD;(9)根據(jù)實際最大可能財產(chǎn)損失，確定最大可能工作日損失(停工天數(shù))(MPDO);(10)用停產(chǎn)損失工作日MPDO確定停產(chǎn)損失。
2．5六階段評價法
目前六階段評價法在化工企業(yè)生產(chǎn)的安全評價中應(yīng)用廣泛，評價分為六個階段，采取逐步深入，定量和定性結(jié)合，層層篩選的方式對危險進行識別、分析和評價，并采取措施修改設(shè)計消除危險。該評價法是定量計算和定性的綜合。該方法是由安全檢查表確定分類化工企業(yè)生產(chǎn)中潛在的危險，結(jié)合實際生產(chǎn)工藝條件確定危險性大小，根據(jù)危險性的總體大小制定相應(yīng)的預(yù)防方案及措施，相對其他安全評價方法較為實用且全面。其基本評價過程為:收集數(shù)據(jù)資料，充分了解企業(yè)實際情況，制定安全檢查評價表，對生產(chǎn)工藝定性評價，檢查化工企業(yè)裝置布置、工藝流程、設(shè)備設(shè)施、安全環(huán)保措施等方面，初步識別危險源，再進行定量評價，檢查生產(chǎn)介質(zhì)、溫度、液位、壓力、操作過程等方面，確定危險性大小及危險等級，根據(jù)危險因素制定預(yù)防措施及預(yù)案，將安全風(fēng)險發(fā)生事故的概率降至最低，保證化工企業(yè)平穩(wěn)運行［6］。
3評價技術(shù)的應(yīng)用
從應(yīng)急管理部網(wǎng)站上收集、選取了近幾年來我國發(fā)生的造成重大傷亡或較大影響的150余例典型的化工事故案例，并對其進行詳細的分析統(tǒng)計得出，違章操作、設(shè)備故障、工藝缺陷、意外因素、管理漏洞是化學(xué)工業(yè)安全事故的五大危險源，將五大危險源作為安全評價的分析對象，開展評價技術(shù)的具體應(yīng)用劃分，如表1所示。
4總結(jié)
化工企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，生產(chǎn)工藝復(fù)雜性增加，安全環(huán)保問題也更加突出，安全評價技術(shù)在化工企業(yè)的應(yīng)用也越來越受重視，其是提高生產(chǎn)安全平穩(wěn)的主要方法，能有效控制和預(yù)防安全隱患，提升化工企業(yè)的經(jīng)濟效益。安全評價依據(jù)基本原則，采用評價方法貫穿化工企業(yè)的整個生產(chǎn)過程，識別存在的危險因素、故障隱患、有害因素及危害后果，針對性提出解決方案及措施，預(yù)防安全事故的發(fā)生，減少事故率與經(jīng)濟損失。安全評價技術(shù)需要根據(jù)化工企業(yè)的實際情況，綜合考慮運用合適的評價方法，為企業(yè)制定符合的、科學(xué)有效的評價方法，構(gòu)建完善全面的評價體系，掌握評價方法在實際應(yīng)用中的關(guān)鍵點，嚴格根據(jù)安全評價的內(nèi)容制定預(yù)防措施，切實提高化工企業(yè)的生產(chǎn)安全，創(chuàng)造良好的安全環(huán)保環(huán)境。
參考文獻
［1］張洪武．化工工藝的風(fēng)險識別及安全評價初探［J］．化工設(shè)計通訊，2020，46(4):132．
［2］王旭明．化工安全評價方法選擇與探討［J］．當(dāng)代化工研究，2020(19):26－27．
［3］張慧．石油化工企業(yè)安全生產(chǎn)現(xiàn)狀及安全評價技術(shù)方法分析［J］．石化技術(shù)，2018，25(12):154．
［4］安平，劉焱．石油化工企業(yè)安全評價技術(shù)分析［J］．石化技術(shù)，2019，26(6):190．
［5］鄭賢斌，李自力．DOW火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法在油庫中的應(yīng)用［J］．油氣儲運，2003，22(5):49－52．
程中的實用狀況,對常用安全評價方法的適用范圍及優(yōu)缺點加以分析。同時對我國交通建設(shè)工程安全評價技術(shù)發(fā)展趨勢給以展望。
關(guān)鍵詞:交通建設(shè)工程；安全管理；安全評價；評價方法
中圖分類號： TU71 文獻標識碼： A 文章編號：
近些年, 隨著我國加大對交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度,交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到迅速發(fā)展。由于交通建設(shè)項目具有線長點多,工種復(fù)雜,構(gòu)造物形式多樣,易受到地質(zhì)條件、地形地貌及氣候冷暖、洪水、雨雪、臺風(fēng)等自然災(zāi)害影響的特點,尤其是隨著我國公路建設(shè)逐漸由平原區(qū)向山嶺重丘區(qū)延伸,長大隧道和跨江跨海特大橋梁大量增加,水運工程向大型化發(fā)展, 向深水、遠離岸線區(qū)域轉(zhuǎn)移,施工難度更大,建設(shè)過程中的工程安全問題將更顯突出。
本文詳細介紹了交通建設(shè)工程常用的安全評價方法,綜述了國內(nèi)外建設(shè)工程安全評價技術(shù)研究及技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀,并且指出了交通建設(shè)工程安全評價技術(shù)的研發(fā)趨勢和前景。
一、交通行業(yè)建設(shè)工程常用安全評價方法
當(dāng)前, 交通建設(shè)工程領(lǐng)域經(jīng)常使用的安全評價方法,主要以定性安全評價方法為主,如專家論證法、安全檢查表法及作業(yè)條件危險性評價法等。
（一）專家論證法(評議法)。在《公路水運工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第二十三條規(guī)定,對于危險性較大的交通建設(shè)工程要求編制專項施工方案,并組織專家論證、審查,來保障安全生產(chǎn)。專家評議法是一種吸收專家參加,根據(jù)事物的過去、現(xiàn)在及發(fā)展趨勢,進行積極的創(chuàng)造性思維活動,對事物的未來進行分析、預(yù)測的方法。這種方法簡單易行,比較客觀,利用所請專家專業(yè)的知識、豐富的相關(guān)經(jīng)驗,在充分討論的基礎(chǔ)上,運用邏輯推理的方法進行綜合、歸納,尤其專家質(zhì)疑過程從正、反兩方面進行探討,便于進行科學(xué)決策。
（二）安全檢查表法。當(dāng)前, 我國許多省份制定了公路、水運建設(shè)工程項目施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查表,其依托當(dāng)前的法律法規(guī)、標準規(guī)范,包括安全生產(chǎn)管理制度、施工環(huán)境、施工機具、消防安全、應(yīng)急救援等方面,廣泛應(yīng)用于公路水運工程安全生產(chǎn)監(jiān)管第一線,來消除事故隱患,保障安全生產(chǎn)。
安全檢查表法是將一系列分析項目列出檢查表進行分析,以確定系統(tǒng)的狀態(tài)穩(wěn)定性,包括設(shè)備、設(shè)施、藝、人員、管理等各個方面。安全檢查表的應(yīng)用貫穿于項目的設(shè)計、施工及驗收等各個階段。這也是一種基于經(jīng)驗的方法, 要求編制的安全檢查表選擇合適的內(nèi)容(如來自內(nèi)部標準、規(guī)范、行業(yè)指南等), 要求實施人員具備一定的專業(yè)知識和操作經(jīng)驗。
（三）作業(yè)條件危險性評價法。不論隧道工程還是碼頭工程的危險源辨識文檔中都經(jīng)常出現(xiàn)作業(yè)條件危險性評價表, 說明這種評價方法已經(jīng)得到廣泛使用。作業(yè)條件危險性評價法將作業(yè)條件的危險性(D)作因變量, 事故或危險事件發(fā)生的可能性(L)、暴露于危險環(huán)境的概率(E)及危險嚴重程度(C)為自變量, 建立自變量與因變量之間的函數(shù)關(guān)系(D =L×E×C ), 按照作業(yè)環(huán)境的情況, 給出自變量的數(shù)值,通過函數(shù)關(guān)系計算因變量,從而完成作業(yè)環(huán)境的危險性評價。要求根據(jù)經(jīng)驗給出3個自變量在各種不同情況的分數(shù)值,計算其危險性分數(shù)值,再依托經(jīng)驗制定的危險程度等級表查出危險程度。該方法主要依靠經(jīng)驗來確定3個因素的分數(shù)值及劃分危險程度等級,對于評價人員的專業(yè)知識及背景要求較高,雖然便于執(zhí)行,但具有一定局限性。
二、國內(nèi)外建設(shè)工程安全評價技術(shù)研究現(xiàn)狀
（一）國外建設(shè)工程安全評價技術(shù)研究現(xiàn)狀
安全評價(風(fēng)險評價)起源于20世紀30年代的美國保險業(yè),各國已經(jīng)開發(fā)了很多定性、定量評價方法, 以預(yù)防生產(chǎn)過程中的重大安全事故為主, 并在許多行業(yè)得到廣泛使用。在整個世界范圍內(nèi), 建設(shè)工程行業(yè)都是高危行業(yè)之一, 作為保證工程順利進行和管理水平不斷提高的關(guān)鍵環(huán)節(jié), 安全評價技術(shù)已成為研究熱點。各國對建設(shè)工程安全生產(chǎn)狀況進行評價多是從影響施工的要素分析入手, 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度等理論分析、總結(jié)其最重要的影響因素, 應(yīng)用層次分析方法、模糊綜合評判、主成分分析等方法實現(xiàn)評價。隨著信息技術(shù)和事故預(yù)防技術(shù)的進步, 新型實用的評價軟件相繼得到研發(fā)進入市場。
另外, 在工程安全管理評價制度方面, 美國頒布制定了較完善的法律制度, 美國職業(yè)健康安全管理局( OSHA )給出了一系列安全量化評估指標,以評價施工企業(yè)安全業(yè)績,包括: 經(jīng)驗調(diào)整系數(shù)(EMR)、傷害事故率(RIR)、損失時間事故率(LTR)、勞工索賠率(WCCFI)等。日本在2005年修改的5勞動安全衛(wèi)生法6中強調(diào), 將推行施工安全風(fēng)險分析, 從而有效推進勞動災(zāi)害防止活動。
（二）國內(nèi)建設(shè)工程安全評價技術(shù)研究現(xiàn)狀
隨著20世紀80年代, 安全系統(tǒng)工程引入我國,受到許多大中型企業(yè)和行業(yè)管理部門的高度重視,在我國得到快速發(fā)展。由于建筑業(yè)是傷亡事故多發(fā)的行業(yè)之一, 在應(yīng)用現(xiàn)有安全評價方法的基礎(chǔ)上, 結(jié)合建設(shè)項目的特點, 建設(shè)工程領(lǐng)域的專家也進行了一些探討。
我國交通建設(shè)工程安全評價的展望
安全評價已成為安全管理和決策科學(xué)化的基礎(chǔ), 是依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)預(yù)防事故的具體體現(xiàn)。在吸收國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上, 結(jié)合我國交通建設(shè)項目的特點, 展望交通建設(shè)工程領(lǐng)域安全評價技術(shù)的發(fā)展趨勢, 以下幾個方面應(yīng)受到關(guān)注:
1，由于安全評價具有行業(yè)特殊性, 每個行業(yè)都有自身的特點, 交通建設(shè)項目要特別關(guān)注其線長點多、工種復(fù)雜、構(gòu)造物形式多樣、人員素質(zhì)狀況復(fù)雜及易受自然環(huán)境的影響等特點, 因此, 安全評價方法及內(nèi)容必須綜合考慮這些內(nèi)在及外在因素的影響。
2，應(yīng)避免側(cè)重工程要素的單一方面,去評價企業(yè)安全生產(chǎn)狀況或施工現(xiàn)場物的不安全狀態(tài), 而應(yīng)充分考慮交通建設(shè)項目涉及的人、物、環(huán)境及安全管理等各方面因素, 開展可以定性與定量相結(jié)合的綜合安全評價, 盡量實現(xiàn)量化評價, 只有明確可量度的指標才能夠有效控制風(fēng)險。
3，要考慮安全評價所需資料的可獲取性, 及潛在使用者的素質(zhì)和能力, 本著簡單實用的原則, 注重其可操作性。在一定積累的基礎(chǔ)上, 可以開發(fā)方便實用的交通建設(shè)工程安全評價軟件。為了更好發(fā)揮交通建設(shè)工程安全評價的作用,加強安全評價技術(shù)的推廣, 迫切需求交通建設(shè)行業(yè)制定相應(yīng)的安全評價規(guī)范, 以規(guī)范安全評價工作。
參考文獻
[1]交通部.關(guān)于2006年全國交通建設(shè)行業(yè)安全生產(chǎn)情況的通報[R],2007
關(guān)鍵詞：化工建設(shè)；安全評價；技術(shù)分析
中圖分類號：C35文獻標識碼： A
引言
化工企業(yè)生產(chǎn)具有很大的危險性，首先是物料危險性大，危險化學(xué)品大都是具有易燃、易爆、有毒、有害危險特性的危險化學(xué)品，如果生產(chǎn)過程中安全措施沒有做到位，那么很容易造成安全事故；其次化學(xué)生產(chǎn)工藝過程也是十分復(fù)雜；高溫高壓、低溫真空的環(huán)境也會造成一定的安全隱患；另外危險源較為集中也會存在一定的危險性和觸發(fā)因素；最后就是化工企業(yè)工作強度大，連續(xù)作業(yè)會使得操作人員疏忽導(dǎo)致安全事故發(fā)生。所以在化工企業(yè)生產(chǎn)過程中必須特別注意安全生產(chǎn)管理，安全評價方法最初是在保險行業(yè)的發(fā)展下形成的，逐漸發(fā)展運用到其他多個領(lǐng)域，現(xiàn)在在化工生產(chǎn)中，安全生產(chǎn)管理也發(fā)揮著很大的作用。
一、化學(xué)工藝安全評價的必要性
化工建設(shè)項目過程中常常使用或者儲藏一定的危險物質(zhì)，它們往往具有易燃、易爆、中毒等危險，一旦發(fā)生事故將會造成巨大的經(jīng)濟損失和人員傷亡，破壞社會的穩(wěn)定和諧。通過安全評價對化工建設(shè)項目中存在的危險因素進行識別、評價以及制定安全對策措施，一方面可以有效消除安全隱患，為企業(yè)安全管理提供有益指導(dǎo);另一方面根據(jù)安全評價結(jié)論制定應(yīng)急預(yù)案可以有效的降低事故損失，使得危險化學(xué)品在管理上更具針對性和可操作性。
目前，化工建設(shè)項目中的安全評價存在著一定的問題。其一是未能根據(jù)各個建設(shè)項目的自身特點對其進行安全評價。鑒于化工物料具有不同的物理和化學(xué)性質(zhì)且來自不同的化工企業(yè)，使建設(shè)項目和系統(tǒng)內(nèi)存在著不同的有害因素。其二是我國當(dāng)前階段下的安全評價系統(tǒng)還不夠完善，不能將安全評價理論和實際經(jīng)驗高效合理的結(jié)合在一起，導(dǎo)致化工建設(shè)工程中事故出現(xiàn)的可能性和嚴重性不能準確的判斷出來，嚴重影響了化工建設(shè)項目的質(zhì)量。因而完善安全評價技術(shù)尤為重要。
三、化工企業(yè)安全評價的方法
（一）安全檢查表分析
該方法是針對化工系統(tǒng)或單元，將一系列分析項目列出安全檢查表進行分析以確定系統(tǒng)的狀態(tài)，這些項目包括設(shè)備、操作、控制、環(huán)保和安全等各方面。利用檢查條款按照相關(guān)的標準和規(guī)范等，對已知的危險類別、設(shè)計缺陷以及與一般工藝設(shè)備、操作、管理有關(guān)的潛在危險性和有害性進行判別檢查。作為一種定性或半定量的評價方法，安全檢查表分析通?？商岢鲆幌盗械奶岣甙踩缘目赡芡緩讲⑻峁┙o管理者參考。安全檢查表分析方法的特點主要有:事先編制，有充分的時間組織有經(jīng)驗的人員來編寫，能做到系統(tǒng)化和完整化，不致于漏掉能導(dǎo)致危險的關(guān)鍵因素；可以根據(jù)規(guī)定的標準、規(guī)范和法規(guī)、檢查遵守的情況，提出準確的評價；表的應(yīng)用方式是有問有答，給人的印象深刻，能起到安全教育的作用；表內(nèi)還可注明改進措施的要求，隔一段時間后重新檢查改進情況；簡明易懂，容易掌握。
（二）預(yù)先危險性分析
預(yù)先危險性分析主要用于對化工危險物質(zhì)和裝置的主要工藝區(qū)域進行分析。常常發(fā)生在過程發(fā)展的初期，在沒有詳細設(shè)計和操作程序資料時進行，通常是進一步危險分析的先導(dǎo)，在過程發(fā)展的初期使用這一方法最為有效。實際評價中，通常在工藝裝置的概念設(shè)計或研究和發(fā)展階段使用，特別在進行廠址選擇時非常有用，它還經(jīng)常作為PID設(shè)計之前的設(shè)計檢查工具。雖然預(yù)先危險性分析方法一般用于項目發(fā)展的初期階段，此時對潛在的安全問題無經(jīng)驗可借鑒，但對于分析已投入運行的大型裝置或者危險劃分先后次序時，也是很有幫助的。
（三）危險和可操作性研究
危險與可操作性研究是以關(guān)鍵詞作為引導(dǎo)，尋找工藝過程或狀態(tài)的變化，再進一步分析造成此次變化的原因、可能的后果和預(yù)防對策措施。運用該研究分析方法，能查出系統(tǒng)中存在的危險和有害因素，并能以危險和有害因素可能導(dǎo)致的事故后果來確定，設(shè)備和裝置中的主要危險和有害因素。
（四）事件樹和事故樹
事件樹和事故樹都屬于用邏輯推理進行評價的定量安全評價方法。事故樹是一種描述事故因果關(guān)系的有方向的“樹”，它能對各種系統(tǒng)的危險性進行識別評價，是安全分析評價和事故預(yù)測的一種先進的科學(xué)方法。非常適合于高度重復(fù)性的系統(tǒng)。但是步驟較多，計算也比較復(fù)雜，在數(shù)據(jù)較少時進行定量分析還需要做大量工作。
（五）危險指數(shù)評價法
危險指數(shù)評價方法為所首創(chuàng)，目前在化工領(lǐng)域應(yīng)用最廣的一種評價方法。該方法以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)，再考慮工藝過程中的其他因素(如操作方式、工藝條件、設(shè)備狀況、物料處理和安全裝置情況等)的影響，來計算每個單元的危險度數(shù)值，然后按數(shù)值大小劃分危險度級別，對化工生產(chǎn)過程中固有的危險進行度量。危險指數(shù)評價目的是從安全角度出發(fā)，對所要分析的問題，確定與工藝及操作有關(guān)的危險性，通過對工藝屬性進行比較分析計算，進而確定哪一個區(qū)域的相對危險性更大，重點對關(guān)鍵區(qū)域單元，即危險性大的單元，進行進一步的安全評價補償。故障類型和影響危險性分析、事件樹和事故樹屬于概率的危險性評價方法，即可認為是全定量的分析方法。其余方法則認為是半定量的分析方法。全定量的危險性評價是一種以可靠性為基礎(chǔ)的評價方法，通過查找出系統(tǒng)可能的故障或事故模式，并根據(jù)已經(jīng)積累的故障和事故數(shù)據(jù)，計算出待評價系統(tǒng)的故障或事故發(fā)生概率，進而計算出系統(tǒng)的風(fēng)險率和可接受的風(fēng)險值，通過比較來評價系統(tǒng)是否安全。換句話說，全定量的危險性評價是運用風(fēng)險率來衡量系統(tǒng)的危險程度的一種方法。由于這類評價方法的評價結(jié)果是根據(jù)大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料，經(jīng)科學(xué)計算得出的，能夠較好地反映系統(tǒng)危險性的真實情況，但這些方法需要收集的資料較多，評價起來較為復(fù)雜。
四、石化企業(yè)安全評價的注意事項
高溫重質(zhì)油品事故幾率較高重油含腐蝕性物質(zhì)多在生產(chǎn)過程中容易導(dǎo)致設(shè)備、管道穿孔造成物料泄漏例如中石化目前煉制的高硫、高酸油反應(yīng)危險性參數(shù)必須考慮全面不僅包括物的一面還要包括人的一面如操作人員素質(zhì)不同始安全性帶來很大影響社會、家庭又會影響人的心理評價時不能忽略這點危險有害因素辨識應(yīng)全面、客觀的分析危險有害因素的種類、程度產(chǎn)生的原因及出現(xiàn)危害的條件及其后果為安全評價提供可靠的依據(jù)評價結(jié)果應(yīng)該用綜合單一數(shù)字表達由于評價時要考慮多方面因素才能真正反映安全性的實際情況但評價時又不能把因素逐個進行比較只能進行綜合性評價所以必須用單一的數(shù)值表示綜合危險性計算的方法力求簡單由于評價需反復(fù)計算如太復(fù)雜則增大工作量加大評價成本完全滿足評價的各項要求是比較困難的這是因為每項要求均有不同程度的難點但應(yīng)盡力滿足其要求安全評價技術(shù)對預(yù)防石油化工企業(yè)事故具有重要的現(xiàn)實意義，安全評價技術(shù)對事故發(fā)生能夠起到良好的預(yù)防作用安全評價技術(shù)可以對石油化工生產(chǎn)系統(tǒng)潛在的可能發(fā)生的損失進行科學(xué)有效的預(yù)測及評價，并通過對風(fēng)險隱患點的預(yù)測提前制定有效的預(yù)防措施以提高石油化工生產(chǎn)系統(tǒng)的安全系數(shù)因此安全評價是一門控制系統(tǒng)總損失的技術(shù)評價過程提高了安全管理水平體現(xiàn)了從被動到主動從事后處理到事前預(yù)防從經(jīng)驗到科學(xué)的安全管理方法。
結(jié)束語
從事安全評價技術(shù)的工作人員應(yīng)認清安全評價的本質(zhì)，樹立環(huán)境安全的意識。在日常生活中多多關(guān)注化工類，不斷地擴展有關(guān)化學(xué)材料的知識面，不斷地積累化工建設(shè)方面的經(jīng)驗。從實際出發(fā)，在考慮到突發(fā)事故的前提下，創(chuàng)建切實有效地工程實施方案，以及制定合理的管理決策和預(yù)防措施。化工建設(shè)項目的執(zhí)行人員可以將在工程實施期間出現(xiàn)的突發(fā)事故及時的反饋給安全評價人員，以便做出相應(yīng)的調(diào)整。雙方人員的及時溝通，能進一步提高安全評價的準確性和實用性。
參考文獻：
[1]苗楊.我國化工企業(yè)安全評價淺析[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2014，12：51-52.
[2]邢麗梅.試析化工工藝的風(fēng)險識別與安全評價[J].黑龍江科技信息，2014，16：118.
【關(guān)鍵詞】化工項目 安全評價 風(fēng)險規(guī)避
1 安全評價對化工建設(shè)項目的必要性
1.1 法律、法規(guī)的強制性要求
自從上世紀80年代傳入我國，安全評價技術(shù)就迅速得到了相關(guān)政府機關(guān)的高度重視，之后我國政府頒布了一系列的相關(guān)法律法規(guī)，促進了安全評價工作開展。1988年5月原勞動部就頒布《關(guān)于生產(chǎn)性建設(shè)工程項目職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)察的暫時規(guī)定》，1996年10月頒布了3號令《建設(shè)項目（工程）勞動安全衛(wèi)生監(jiān)察規(guī)定》以及1998年3月頒發(fā)的10號令《建設(shè)項目（工程）勞動安全衛(wèi)生評價管理辦法》，2002年6月29日的《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等分別對化工建設(shè)項目的安全評價做出了相關(guān)法律要求，這為認真落實 “三同時”和“五同時”的客觀要求奠定了法律基礎(chǔ)。
1.2 安全評價的必要性
化工建設(shè)項目過程中常常使用或者儲藏一定的危險物質(zhì)，它們往往具有易燃、易爆、中毒等危險，一旦發(fā)生事故將會造成巨大的經(jīng)濟損失和人員傷亡，破壞社會的穩(wěn)定和諧。通過安全評價對化工建設(shè)項目中存在的危險因素進行識別、評價以及制定安全對策措施，一方面可以有效消除安全隱患，為企業(yè)安全管理提供有益指導(dǎo)；另一方面根據(jù)安全評價結(jié)論制定應(yīng)急預(yù)案可以有效的降低事故損失，使得危險化學(xué)品在管理上更具針對性和可操作性。
目前，化工建設(shè)項目中的安全評價存在著一定的問題。其一是未能根據(jù)各個建設(shè)項目的自身特點對其進行安全評價。鑒于化工物料和原料具有不同的五里河化學(xué)性質(zhì)，且來自不同的化工企業(yè)，使建設(shè)項目和系統(tǒng)內(nèi)存在著不同的有害因素。其二是我國當(dāng)前階段下的安全評價系統(tǒng)還不夠完善，不能將安全評價理論和實際經(jīng)驗高效合理的結(jié)合在一起，導(dǎo)致化工建設(shè)工程中事故出現(xiàn)的可能性和嚴重性不能準確的判斷出來，嚴重影響了化工建設(shè)項目的質(zhì)量。因而完善安全評價技術(shù)尤為重要。
2 安全評價的主要過程及內(nèi)容
安全評價又被稱為危險評價和風(fēng)險評價，它包括風(fēng)險識別、源項分析、事故概率分析、預(yù)測和評價四部分組成，下面逐一進行論述。
2.1 風(fēng)險識別
化工建設(shè)項目中應(yīng)用的物料和原料的安全系數(shù)必須嚴格把關(guān)。風(fēng)險識別顧名思義是為了識別項目工程中是否存在著風(fēng)險，涉及到了項目工程的安全問題。風(fēng)險識別的主要識別對象是項目進展過程中用到的化工燃料、輔助材料、原材料、最終產(chǎn)品、中間產(chǎn)品和期間排出的廢氣、廢液、廢水。風(fēng)險識別的過程可以分為三步。先研究物料和原料本身的特點，如毒性分類、危險分類、危險度、爆炸極限、自燃點、沸點、熔點等能反應(yīng)材料性能的指標；再根據(jù)現(xiàn)有的設(shè)施和材料設(shè)計準確無誤的工藝方案，像潛在的危險性、材料使用的數(shù)目和生產(chǎn)工藝及設(shè)備的參數(shù)，在設(shè)計工藝方案時都要心知肚明；最后還要注意防止連鎖事故的發(fā)生，將安全評價貫穿在化工建設(shè)項目的起始。
2.2 源項分析
對化工建設(shè)項目中的貯運系統(tǒng)和化工生產(chǎn)過程中存在的有害因素進行分析，計算出發(fā)生事故的可能性和事故的嚴重程度，將最可能發(fā)生的事故及引發(fā)的危害最大的事故篩選出來，進而分析出解決方案，將危害系數(shù)降到最低。
2.3 事故概率分析
化工建設(shè)項目實施前期的準備階段，須對以往相似的化工項目及相同系列裝配的項目進行數(shù)據(jù)資料的整合，分析出項目存在多大的風(fēng)險并準確計算出危險出現(xiàn)的概率，以做到萬無一失，保證化工建設(shè)項目順利竣工。但是，通常情況下，概率計算出啦都不是太準確，都或多或少存在一定的誤差，這就要求工作人員在計算分析的數(shù)據(jù)，要盡可能的出自國內(nèi)同類型工廠記載的和事故出現(xiàn)相關(guān)的數(shù)據(jù)。
2.4 預(yù)測及評價
安全評價的主要要求是確定社會可以接受的風(fēng)險程度。這其中包括社會能夠接受的風(fēng)險概率為多大以及在風(fēng)險發(fā)生后社會能承受多大的風(fēng)險損失。如果一項工程在實施前期沒有做全面的預(yù)測和安全評價，人們將不會知道該工程竣工后發(fā)生風(fēng)險的機率，也不知道如果真的存在危險性的突發(fā)事件，社會能不能經(jīng)受的住風(fēng)險的打擊，那這樣的化工工程無疑是紙上談兵。因而風(fēng)險預(yù)測和安全評價在化工工程中起著至關(guān)重要的作用。通常情況下，化工建筑中存在的風(fēng)險損失主要體現(xiàn)在環(huán)境損失、人員傷亡、物質(zhì)財產(chǎn)損失三個方面。
3 風(fēng)險管理與風(fēng)險評價結(jié)論
各個領(lǐng)域的風(fēng)險評價如出一轍，得出的風(fēng)險管理制度也相差無幾，基本上都是根據(jù)事故提出的應(yīng)急措施以及一些預(yù)防手段。應(yīng)急措施主要針對防火、防雷擊、冷卻系統(tǒng)等方面；預(yù)防措施則是側(cè)重于報警系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)、排氣散熱系統(tǒng)、防止可燃氣泄露等。雖然化工建設(shè)項目實施方案已經(jīng)在安全評價方面做得很到位了，但是在實際的實施過程中仍存在難以解決的問題，比如：當(dāng)出現(xiàn)帶有危害性的事故時，受污染的環(huán)境如何恢復(fù)？事發(fā)現(xiàn)場如何疏散群眾？如何將事故帶來的危害降到最低？這一系列的問題，都應(yīng)列入風(fēng)險管理和安全評價的范疇之內(nèi)，根據(jù)實際情況跟以往積累的經(jīng)驗，將安全評價理論應(yīng)用到實際的工程項目中，真正地降低工程的風(fēng)險指數(shù)。
4 建議
從事安全評價技術(shù)的工作人員應(yīng)認清安全評價的本質(zhì)，樹立環(huán)境安全的意識。在日常生活中多多關(guān)注化工類，不斷地擴展有關(guān)化學(xué)材料的知識面，不斷地積累化工建設(shè)方面的經(jīng)驗。從實際出發(fā)，在考慮到突發(fā)事故的前提下，創(chuàng)建切實有效地工程實施方案，以及制定合理的管理決策和預(yù)防措施?；そㄔO(shè)項目的執(zhí)行人員可以將在工程實施期間出現(xiàn)的突發(fā)事故及時的反饋給安全評價人員，以便做出相應(yīng)的調(diào)整。雙方人員的及時溝通，能進一步提高安全評價的準確性和實用性。
參考文獻
[1] 姚伯元，黃廣民，竇智峰，等.海南椰殼與椰殼渣制備高比表面積活性炭原料脫灰工藝[J].化工學(xué)報，2006（06）
[2] 宋世偉.化工建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價探討[J].遼寧化工，2006（02）
[3] 化工企業(yè)建設(shè)節(jié)約用地若干規(guī)定[J].化工設(shè)計，1988（02）
[4] 余偉.煉油廠環(huán)境風(fēng)險評價的實踐和思考[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2007（06）
關(guān)鍵詞：石油化工安全評價技術(shù)研究企業(yè)發(fā)展
中圖分類號：TU276.7文獻標識碼： A 文章編號：
引言
安全是企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，安全生產(chǎn)是企業(yè)生存的必備條件。石油化工生產(chǎn)的原料和產(chǎn)品多為易燃、易爆、有毒及有腐蝕性，其生產(chǎn)特點多是高溫、高壓或深冷、真空，化工生產(chǎn)過程多是連續(xù)化、集中化、自動化、大型化，化工生產(chǎn)中安全事故主要源自于泄漏、燃燒、爆炸、毒害等，因此，石油化工行業(yè)已成為危險源高度集中的行業(yè)。一旦發(fā)生事故，危險性和危害性大，后果嚴重。所以，石油化工生產(chǎn)的管理人員、技術(shù)人員及操作人員均必須熟悉和掌握相關(guān)的安全知識和事故防范技術(shù)，并具備一定的安全事故處理技能。
表1近十年我國重要石油化工事故案例
安全評價技術(shù)方法是伴隨著石化工業(yè)的事故而發(fā)展的。隨著行業(yè)的發(fā)展，其風(fēng)險的種類越來越多，風(fēng)險的程度也越來越大；另一方面，由于科學(xué)技術(shù)水平的提高和社會的進步，人們的安全意識觀念也日益增強。
石油化工企業(yè)安全評價的基礎(chǔ)
在生產(chǎn)評價中，首先要預(yù)測一旦發(fā)生事故時會給人員生命、財產(chǎn)和自然環(huán)境造成多少損失，人們的生命安全造成多大的威脅，這也是在行業(yè)中人們最關(guān)心的問題。所以，這些事故一旦發(fā)生，也往往與一定的經(jīng)濟損失聯(lián)系起來。
主要危險性分析
石油化工企業(yè)使用的最基本原料是原油和天然氣，要經(jīng)過許多的工序和復(fù)雜的加工單元并通過多次化學(xué)反應(yīng)和物理處理過程來完成，它們之間還存在著很多中間產(chǎn)品和催化劑，這些產(chǎn)品大多具有易燃性、毒害性。這些物質(zhì)大多儲存于各種油罐或出現(xiàn)在反應(yīng)裝置中。而反應(yīng)裝置又具有工藝連續(xù)性、復(fù)雜性等特點，對操作的條件和生產(chǎn)工藝參數(shù)的要求都比較苛刻，往往需要在高溫高壓下或深冷負壓的條件下進行操作，而這種操作極易損壞設(shè)備材料，爆炸的概率大幅增加，給安全生產(chǎn)也帶來了很大的困難。這些危險物質(zhì)在正常運行條件下是不會產(chǎn)生危險的，但是如果存在操作失誤、自動控制系統(tǒng)參數(shù)發(fā)生偏差、自動化控制系統(tǒng)失效或者設(shè)備出現(xiàn)裂縫等現(xiàn)象時，會導(dǎo)致大量的危險物質(zhì)泄漏，一旦遇到火源會導(dǎo)致嚴重的火災(zāi)及爆炸事故，其泄漏及殘留的物質(zhì)還會導(dǎo)致人員中毒、環(huán)境污染等后果，例如表1中所示。這些事故都給企業(yè)和社會造成了嚴重的后果和影響。
指標介紹及選取
在事故后果的研究中，根據(jù)風(fēng)險及損失的類型評價指標分為以下幾類：人員傷亡、經(jīng)濟損失、環(huán)境損失及多種風(fēng)險損失后果綜合方法，根據(jù)實際情況和評價目的選擇其中一個或多個作為指標。
2.1人員傷亡指標
人員傷亡指標一般從兩方面給予描述，一 是系統(tǒng)失效造成單個人員的風(fēng)險，用個人風(fēng)險來表示。二是系統(tǒng)失效給一定區(qū)域范圍全體人員造成風(fēng)險的大小，用社會風(fēng)險來表示。
2.2經(jīng)濟損失指標
評估經(jīng)濟損失的大小一般使用貨幣單位將造成的損失轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟損失，包括直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失兩部分。直接經(jīng)濟損失是指與事故直接聯(lián)系、能用貨幣直接估價的損失；間接經(jīng)濟損失主要是指與事故間接相聯(lián)系的，能用貨幣間接估價的損失，計算范圍無明顯界限，如事故導(dǎo)致的處理費用、罰款、時間損失等。
2.3環(huán)境損失指標
環(huán)境損失是指事故對生態(tài)環(huán)境造成的破壞，常采用事故發(fā)生的概率與環(huán)境損失后果的乘積作為評價指標。一般采用NORSOK（挪威石油工業(yè)技術(shù)法規(guī)）提出的評價方法----生態(tài)系統(tǒng)從破壞中恢復(fù)所需要時間的超越概率作為衡量環(huán)境的損失：
I-FT（x）=P(T＞X)=∫fT (x)dx
2.4多種風(fēng)險損失后果的綜合方法
為了綜合評估系統(tǒng)失效后導(dǎo)致的人員傷亡、經(jīng)濟損失及環(huán)境損失情況，可利用一種表達方式或者一種框架體系來考慮多種類型的風(fēng)險損失，即將三種損失表示成同一個函數(shù)C=f（L,M,E）的輸入值，L,M,E分別為生命損失、經(jīng)濟損失和環(huán)境損失。
石油化工安全評價研究的內(nèi)容及方法
1．石油化工安全評價的內(nèi)容：石油化工生產(chǎn)的特點是易燃、易爆，所以在石油化工安全評價中，安全對策的基本思路也是防止、減少火災(zāi)的發(fā)生，提出控制和撲滅火災(zāi)的相應(yīng)對策措施。具體評價重點內(nèi)容包括：
首先對總圖布置進行評價時，要考慮風(fēng)向、地形標高、平面布局與安全防火的關(guān)系，明火與油氣源的關(guān)系，重要設(shè)施的重點保護，同時還要考慮總體布局要滿足應(yīng)急救援的要求。
其次對生產(chǎn)工藝裝置進行安全評價應(yīng)包括對石油化工生產(chǎn)過程中危險源的識別、危險物料的識別、危險化學(xué)反應(yīng)的識別和危險單元的識別；按生產(chǎn)單元對工藝生產(chǎn)裝置的危險進行定性、定量評價，以確定單元的危險度和需要的安全防護措施；采用HAZOP或?qū)υO(shè)備RBI分析方法對整個工藝流程系統(tǒng)進行危險性分析。
2.石油化工安全評價的方法：石油化工生產(chǎn)的特點體現(xiàn)現(xiàn)代的工業(yè)化生產(chǎn)，自動化程度高，具有連續(xù)性，裝置高度密集，所以選擇合理、科學(xué)、有效的安全評價方法和安全評價軟件是必不可少的工作之一。在石油化工安全評價中，可以根據(jù)不同的評價對象、不同生產(chǎn)裝置的壽命期和不同的評價目的，選擇安全評價方法。如對裝置中單個設(shè)備的故障分析，采用故障類型及影響分析可以取得較好的效果；對于石油化工生產(chǎn)裝置和工藝過程的安全分析，選擇HAZOP分析方法較為合適，可以把流程分析得透徹。
三、石化企業(yè)安全評價的注意事項
1.高溫重質(zhì)油品事故幾率較高。重油含腐蝕性物質(zhì)多，在生產(chǎn)過程中容易導(dǎo)致設(shè)備、管道穿孔，造成物料泄漏，例如中石化目前煉制的高硫、高酸油。
2. 反應(yīng)危險性參數(shù)必須考慮全面，不僅包括物的一面，還要包括人的一面。如操作人員素質(zhì)不同，給安全性帶來很大影響。社會、家庭又會影響人的心理，評價時不能忽略這點。
3.危險有害因素辨識應(yīng)全面、客觀的分析危險有害因素的種類、程度，產(chǎn)生的原因及出現(xiàn)危害的條件及其后果，為安全評價提供可靠的依據(jù)。
4.評價結(jié)果，應(yīng)該用綜合單一數(shù)字表達。由于評價時要考慮多方面因素，才能真正反映安全性的實際情況，但評價時又不能把因素逐個進行比較，只能進行綜合性評價，所以必須用單一的數(shù)值表示綜合危險性。
5.計算的方法力求簡單，由于評價需反復(fù)計算，如太復(fù)雜則增大工作量，加大評價成本，完全滿足評價的各項要求是比較困難的，這是因為每項要求均有不同程度的難點，但應(yīng)盡力滿足其要求。
總結(jié)：
