摘要：目的應(yīng)用新加坡化學(xué)物質(zhì)半定量職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法 （新加坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法）評(píng)估起重機(jī)制造企業(yè)各崗位的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)水平,探索起重機(jī)制造行業(yè)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理模式。方法選擇某起重機(jī)制造企業(yè)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查,運(yùn)用新加坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并將評(píng)估結(jié)果與我國(guó)現(xiàn)行的作業(yè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)接觸限值進(jìn)行比較。結(jié)果起重機(jī)制造企業(yè)存在苯、甲苯、二甲苯、錳及其化合物、丁醇、乙酸丁酯、電焊煙塵、矽塵、砂輪磨塵和噪聲等多種職業(yè)病危害因素。新加坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法分析顯示該企業(yè)各化學(xué)物質(zhì)接觸崗位中,高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)占3.28%、中等風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)占8.20%、低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)占55.74%、可忽略風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)占32.78%;其中鑄造生產(chǎn)線浸涂、結(jié)構(gòu)件生產(chǎn)線機(jī)器焊接、結(jié)構(gòu)件生產(chǎn)線配重、鑄造生產(chǎn)線制芯、砂混煉、落砂崗位為中高風(fēng)險(xiǎn)崗位。而應(yīng)用國(guó)家職業(yè)病危害作業(yè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定僅反映輕度危害占1.64%,而相對(duì)無(wú)害作業(yè)占98.36%。兩種方法對(duì)各崗位的職業(yè)病危害作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果存在差別（P〈0.05）。結(jié)論新加坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法能較好地識(shí)別和評(píng)估勞動(dòng)者工作場(chǎng)所化學(xué)物質(zhì)暴露風(fēng)險(xiǎn)水平,但不能對(duì)企業(yè)的噪聲、高溫等物理因素作出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,可考慮與國(guó)家職業(yè)病危害作業(yè)分級(jí)并用。