摘要：目的 分析和比較電鍍園區(qū)與分散電鍍企業(yè)職業(yè)病危害防治效果。方法 采用職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)、檢查表法等方法對(duì)惠州市某電鍍園區(qū)的19家電鍍企業(yè)基本情況、主要原輔材料、生產(chǎn)工藝、主要職業(yè)病危害因素、防護(hù)設(shè)施、個(gè)人防護(hù)用品、職業(yè)衛(wèi)生管理措施、應(yīng)急救援措施等進(jìn)行調(diào)查和評(píng)價(jià),以17家分散電鍍企業(yè)作為對(duì)照進(jìn)行比較。結(jié)果 電鍍園區(qū)的化學(xué)危害因素綜合合格率(97.8%)、高溫檢測(cè)合格率(82.8%)高于分散電鍍企業(yè)(87.8%、72.5%),職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)置符合率均高于分散電鍍企業(yè),職業(yè)衛(wèi)生管理狀況的各項(xiàng)內(nèi)容符合率均明顯高于分散電鍍企業(yè)。結(jié)論 入園區(qū)集中管理的電鍍企業(yè)在職業(yè)病危害控制和職業(yè)衛(wèi)生管理方面明顯優(yōu)于分散管理企業(yè),建議本市繼續(xù)大力推行電鍍園區(qū)或工業(yè)園的建設(shè)。