摘要：目的比較遼吉兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度的差異,明確其對(duì)應(yīng)對(duì)突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域工作的意義,探索對(duì)其量化評(píng)估的可行性。方法收集2002-2017年遼吉兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域公開文件資料,從中提取并量化相關(guān)信息,評(píng)價(jià)兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度。利用Spearman相關(guān)、線性回歸,分析其與突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域防制效果的關(guān)系。結(jié)果 2002-2017年,遼寧突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度由8. 8%上升到35. 6%,吉林由8. 8%上升到43. 9%,與突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域防制效果相關(guān)系數(shù)分別為0. 604、0. 811,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度逐步完善,能夠促進(jìn)突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域工作的開展。在部門職責(zé)的清晰、規(guī)范方面,吉林優(yōu)于遼寧。但兩地職責(zé)清晰程度仍主要局限于衛(wèi)生系統(tǒng)各部門,對(duì)于應(yīng)對(duì)跨部門、跨領(lǐng)域的公共衛(wèi)生問題,還有待加強(qiáng)。研究所探索采用的量化研究方法具備可行性和可推廣性。