摘要：社會風險不能等同于刑法危險,但二者存在動態(tài)交叉關(guān)系,社會風險可以通過刑事政策轉(zhuǎn)變?yōu)樾谭ㄖ械奈ｋU。風險刑法首先是現(xiàn)代刑法應對風險過程中“自覺”的結(jié)果,是現(xiàn)代刑法體系的同質(zhì)組成部分。從貝克劃分社會形態(tài)的時間考慮,我國早已進入風險社會,且是全面而非局部風險社會。我國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變使我國社會風險在質(zhì)上表現(xiàn)為嚴重危害公共安全和公共利益,在量上表現(xiàn)為風險的相對增多,從刑法的應對上來看,似乎只能選擇刑法提前介入。風險刑法理論的中國展開應該從實然和應然兩個層面出發(fā),前者旨在突出風險刑法的教義學研究,后者需要從社會風險自身的特點出發(fā),有針對性地調(diào)整刑法體系,以期防控風險、創(chuàng)造安全。