摘要：國際海洋劃界是國際司法機構(gòu)實踐'司法能動主義'的典型領(lǐng)域。在聯(lián)合國大陸架界限委員會(CLCS)完成200海里外大陸架提案的審議工作之前,越來越多的海洋劃界爭端當事國開始請求國際司法機構(gòu)在裁決200海里以內(nèi)海洋邊界的同時,一并劃分200海里以外的大陸架。鑒于CLCS避免卷入海洋劃界爭端的一貫立場,國際司法機構(gòu)如若堅持以'定界'為'劃界'的前提,便有可能產(chǎn)生海洋劃界爭端中的'管轄權(quán)黑洞'。為化解這一僵局,國際司法機構(gòu)近年來堅持嚴格區(qū)分'定界'和'劃界',同時為管轄200海里外大陸架的劃界爭端創(chuàng)設(shè)了門檻標準,彰顯了'司法能動主義',然而,國際司法機構(gòu)裁決200海里外大陸架界線時產(chǎn)生的新問題,亦反映出'司法能動主義'的局限性。綜合國際司法裁判的結(jié)構(gòu)性因素和情境性因素,未來國際司法機構(gòu)應(yīng)適度回歸'司法克制主義',謹慎對待'管轄權(quán)黑洞'問題。