摘要：簽訂業(yè)務(wù)約定書時(shí)的審計(jì)收費(fèi)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所在存在諸多不確定性的情況下決定的,需要綜合考慮客戶往期及本期審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。囿于數(shù)據(jù)獲取困難,早前研究往往偏重于關(guān)注當(dāng)期而忽視往期審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在審計(jì)定價(jià)中的作用及傳導(dǎo)路徑。為此,本文運(yùn)用、2007-2011年我國(guó)上市公司獨(dú)特的審計(jì)調(diào)整與工時(shí)數(shù)據(jù),檢驗(yàn)這一問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn),往期審計(jì)調(diào)整幅度每提高1%,當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)提高2.18%,審計(jì)工時(shí)起部分中介作用(中介效應(yīng)占總效應(yīng)比例為17.83%),在客戶連續(xù)受到向下審計(jì)調(diào)整時(shí)結(jié)果更為顯著。說(shuō)明審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在跨期溢出效應(yīng),審計(jì)師會(huì)參考往期重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)增加審計(jì)工時(shí)、提高審計(jì)收費(fèi),以覆蓋新增成本并獲取風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià).本文的研究拓展了審計(jì)定價(jià)模型,以期為相關(guān)部門審計(jì)定價(jià)決策提供參考。