摘要：對(duì)“印太”的詮釋多將印度洋經(jīng)濟(jì)重要性的上升和印度洋—太平洋地區(qū)之間不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作為“印太”概念的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但通過對(duì)這一觀點(diǎn)的檢視,我們發(fā)現(xiàn)無法斷言印度洋經(jīng)濟(jì)重要性的上升或兩洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)改變了地緣經(jīng)濟(jì)格局。在“印太”概念的成型和推廣中,真正起到關(guān)鍵作用的因素是中國在這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響力的上升,這被“印太”概念的主推者認(rèn)為對(duì)現(xiàn)有地區(qū)力量均勢(shì)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。有效應(yīng)對(duì)這一進(jìn)程,是美澳日印四方利益訴求的重合之處。但是,由于存在經(jīng)濟(jì)利益和投入權(quán)重的差異,四國在“印太”框架下的經(jīng)濟(jì)議程各不相同,美國與澳日印之間存在比較明顯的差異。同時(shí),目前“印太”在經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)踐層面較為空泛,而且對(duì)于亞太現(xiàn)有的區(qū)域機(jī)制來說,“印太”本身缺乏建設(shè)新機(jī)制的能力,因此這一概念是否能滿足澳日印經(jīng)濟(jì)議程的需求尚待觀察。經(jīng)濟(jì)邏輯的薄弱、經(jīng)濟(jì)議程上的差異和經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的空泛導(dǎo)致,“印太”概念很難成為安全與經(jīng)濟(jì)的雙輪驅(qū)動(dòng),在應(yīng)對(duì)和評(píng)估“印太”概念的提出所造成的影響時(shí),這些因素值得考量。