摘要：救濟(jì)程序是刑事缺席審判制度不可缺少的組成部分。我國(guó)刑事訴訟法第294條和第295條對(duì)刑事缺席審判救濟(jì)程序的規(guī)定較為簡(jiǎn)單,未對(duì)被告人、罪犯的救濟(jì)權(quán)加以適當(dāng)限制。縱覽域外相關(guān)制度,刑事缺席審判救濟(jì)程序可以分為兩種模式:其一,美國(guó)與日本等國(guó)所采取的普通救濟(jì)程序;其二,荷蘭、法國(guó)與德國(guó)等國(guó)所采取的特別救濟(jì)程序。保障個(gè)人權(quán)利始終是救濟(jì)程序的首要設(shè)計(jì)理念,同時(shí),救濟(jì)程序應(yīng)當(dāng)服務(wù)于刑事缺席審判的制度價(jià)值。因此,研究他國(guó)的有益經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)刑事缺席審判救濟(jì)程序有一定的借鑒作用。