摘要：原旨主義上的"新的證據(jù)"全面賦予遲延提交法院的證據(jù)方法以可采性,這是受職權(quán)主義的訴訟模式以及追求客觀真實(shí)的訴訟目的支配的結(jié)果。2002年的舉證時限和證據(jù)失權(quán)制度改革,重塑了新舊證據(jù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并縮小了"新的證據(jù)"的范圍。在證據(jù)失權(quán)制度下,"新的證據(jù)"就是法定的具有可采性的逾期證據(jù),"新的證據(jù)"與喪失證據(jù)調(diào)查資格的逾期證據(jù)之間存在出此入彼的緊張關(guān)系。2008年的司法改革通過舉證時限的擴(kuò)容以及"新的證據(jù)"范圍的擴(kuò)張,緩和了證據(jù)失權(quán)的嚴(yán)厲性。2012年《民事訴訟法》第65條第2款關(guān)于舉證時限的規(guī)定,是證據(jù)失權(quán)與"新的證據(jù)"之間沖突與調(diào)和的結(jié)果,在民事訴訟法理上可以概括為"適時提出主義"。在此基礎(chǔ)上,2015年《民事訴訟法解釋》通過衡量證據(jù)價值來判斷逾期的證據(jù)方法是否具有可采性,同時對逾期舉證當(dāng)事人懲以訴訟強(qiáng)制措施來正當(dāng)化逾期證據(jù)的可采性。從待證事實(shí)區(qū)分以及體系解釋的角度,因故意或者重大過失而逾期提交的證明輔助事實(shí)的證據(jù),以及嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則和當(dāng)事人平等原則的逾期證據(jù),仍應(yīng)失權(quán)。"新的證據(jù)"在新的失權(quán)規(guī)則體系下將發(fā)揮新的規(guī)范作用。